50 



ständig zusammenhängende Abart, sondern ein Mittelding zwischen 

 beiden. 



Man wird freilich einwenden, dass die absolute Länge der 

 Pfriemspitze hier vielleicht gar nicht als das Entscheidende zu be- 

 trachten sei, aber der weitere Vergleich ergiebt, dass in den übrigen 

 Unterscheidungsmerkmalen sich in ganz ähnlicher Weise ein noch 

 nicht bis zur völligen Trennung gelangtes Auseiuanderweichen beider 

 Arten ausspricht. Es sind sogar die meisten sonstigen Unterschiede 

 noch weniger zu einer schai'fen Trennung der icmadophila ge- 

 eignet. 



Vergleicht man zunächst die in der zweiten Tabelle zusammen- 

 gestellten relativen Längen der Pfriemspitzen mit einander, so 

 ergiebt sich, dass bei icmadophila die Länge der Pfi-iemspitzen im 

 Mittel nur 4,08 bis 5,62 mal in der ganzen Blattlänge enthalten ist 

 (Schwankung zwischen 2,62 und 8,00), bei gracilis dagegen 6,05 

 bis 7,91 mal (Schwankung zwischen 3,40 und 13,33.). Wären die 

 Exemplare von Horu (in der 9. Columne) nicht vorhanden, so 

 Messe sich auch die relative Länge der Pfriemspitzen durchgängig 

 als Unterscheidungsmerkmal benutzen. Man könnte dann nämlich 

 sagen : Bei den kurzspitzigsten Blättern von gracilis ist die Länge 

 der Pfriemspitze in der des ganzen Blattes wenigstens 9'/j mal, 

 bei icmadophila höchstens 8 mal enthalten ; aber die Exemplare von 

 Hörn machen diesen Unterschied zu nichte und verbrücken, was die 

 relative Länge der Pfriemspitze betrifft, icmadophila vollständig 

 mit gracilis. 



Auch die absolute Länge der Blätter zeigt zwar im Ganzen 

 ein merkliches Auseinandergehen beider Formenkreise, jedoch ohne 

 völlige Trennung. Wie die Zahlen der ersten Tabelle ergeben, 

 beträgt nämlich bei icmadophila die Blattlänge im Mittel 0,92 bis 

 1,65 (Schwankung zwischen 0,67 und 1,92), bei gracilis im Mittel 

 0,83 bis 1,15 (Schwankung zwischen 0,68 und 1,40). Die Blätter von 

 icmadophila sind also im mittleren Durchschnitte länger als die von 

 gracilis, aber dieser Unterschied ist so wenig scharf durchgeführt, 

 dass z. B, B. gracilis aus dem Elsass und von Paderborn längere 

 Blätter aufzuweisen hat, als icmadophila vom Krimmlfalle. 



Der Vergleich der absoluten Breite der Blätter ergiebt gar 

 keinen nennen swerthen Unterschied. Sie beträgt bei icmadophila 

 im Mittel 0,27 bis 0,40 (Schwankung von 0,20 bis 0,50), bei gra- 

 cilis im Mittel 0,24 bis 0,39 (Schwankung von 0,17 bis 0,47). 



Die Blätter von icmadophila sind also bei gleicher Breite 

 durchschnittlich länger, verhältnissmässig also schmaler als bei gra- 

 cilis, wie mau noch deutlicher aus den Zahlen der dritten Tabelle 



