51 



ersieht. Denn danach sind bei icmadophila die Blätter im Mittel 

 3,30 bis 4,09 mal so laug als breit (Schwankung zwischen 2,27 

 und 4,67) bei gracilis nur 2,94 bis 3,50 mal (Schwankung von 

 2,68 bis 4,32). 



Aehnlich verhält es sich mit der nicht wohl auf Zahlen zurück- 

 führbaren grösseren Straffheit der Blätter, durch welche sich icma- 

 dophila namentlich im trocknen Zustande von gracilis unterscheiden 

 soll. Schimper nennt die Blätter von grrafi^is: erecto-j^ateniia, striata, 

 siccitate laxe incumbentia, die von icmadophila : erecto -patentia sicca 

 (l humida rigidula. Obwohl im Ganzen zutreffend zeigt sich doch 

 auch dieser Unterschied in zahlreichen Fällen vollständig vermittelt 

 und daher zur durchgreifenden Trennung unbrauchbar. Namentlich 

 finden sich unter B. gracilis von Hörn zahlreiche Exemplare, welche 

 an Straffheit im trocknen Zustande den straffsten Formen von 

 icmadophila gleichkommen. 



In der Blattform lässt sich im Ganzen folgender Unterschied 

 erkennen : Bei icmadophila verschmälern sich meist die Blätter eine 

 Strecke unterhalb der Mitte plötzlich stärker, so dass die Blatt- 

 rippe in ihrer obcrn Hälfte von einem schmalen allmälich zuge- 

 spitzten Streifen der Blattfläche eiugefasst bleibt 5 bei gracilis ist 

 die Verschmälerung meist vom untersten Drittel oder Viertel an 

 bis zur Spitze ziemlich gleichmässig. Wenn man die der Beobach- 

 tung ubterworfenen Blätter der ganzen Länge nach durch Quer- 

 linien in eine bestimmte Anzahl gleich langer Abschnitte theilte 

 und die Grösse der auf einander folgenden Querlinien mit dem 

 Mikrometer bestimmte, so Hessen sich auch für das ungleiche Ab- 

 nehmen der Breite in den Blättern von gracilis und icmadophila 

 und über das Schwanken und Verwischtwerden dieses Unterschiedes 

 übersichtliche Zahlentabellen darstellen. Aber nur mittelst eines 

 Mikrometers mit zwei sieb rechtwinklig kreuzenden Liniensystemen 

 würde diese Ausmessung mit der erforderlichen Genauigkeit aus- 

 führbar sein. Da mir ein solches nicht zu Gebote steht, so habe 

 ich mich darauf beschränkt, die verschiedensten Blattformen von 

 gracilis mvl icmadophila durch Zeichnung zu fixiren-, aus denselben 

 lässt sich deutlich ersehen, dass auch der angegebene Unterschied 

 der Blattform bald mclir, bald weniger, sehr häufig aber gar nicht 

 vorhanden ist. 



3. Die laiiggriiTligcii Arclu'goiiieii. 



Während ich die bisher besprochenen Unterschcidungsmcrkmalo 

 der icmadophila für im Ganzen zutreffend, nin- nicht I)is zur völligen 



4* 



