60 



Unterschiede, nämlicli der Art, dass sie sich oft erst nach zahl- 

 reichen Vergleichungen mit Sicherheit beurtheilen lassen. 



Wer vom Linne'schen Standpunkte aus als Ki-iterium der Art 

 aufstellen wollte, dass sie mindestens einen von der nächst ähn- 

 lichen Art nicht bloss durchschnittlich sondern durchgreifend ver- 

 schiedenen Theil darbieten müsse, sähe sich genöthlgt, B. abhre- 

 viatifolia wegen der durchgreifend relaHv breiteren Blätter als Art 

 von B. gracilis zu trennen, während er gleichzeitig B. icmadophila 

 mit gracilis zu einer Art vereinigen müsste. Aber selbst dem be- 

 fangensten Anhänger der Linne'schen Ansicht von der selbständigen 

 Erschaffung der Arten dürfte die Haltbarkeit dieser Ansicht etwas 

 zweifelhaft werden, wenn er die Grösse des durchgreifenden 

 Unterschiedes zwischen B. gracilis und abbreviatifolia ins Auge 

 fasst: die schmälsten Blätter der abhrev. sind 2,2 3, die breitesten 

 der gracilis 2,2 6 mal so lang als breit! Wären die letzteren ein 

 bis zwei Prozent kürzer, so würden beide rormenkreise sich be- 

 rühren und nicht mehr als selbständige Arten nach obigem Krite- 

 rium haltbar sein. 



Wer aber, von der Unhaltbarkeit dieses Kriteriums überzeugt, 

 alle Formeukreise, die sich bei vollständiger Berücksichtigung der 

 ganzen Exemplare von den nächststehendeu Formenkreisen scharf 

 sondern lassen und demgemäss ebensowohl icmadophila als abbre- 

 viatifolia als selbständig erschaffue Arten auffassen wollte, würde 

 sich unrettbar zu der schon oben ausgesprochenen Consequenz ge- 

 drängt sehen, für jede schärfere oder weniger scharf ausgeprägte 

 Varietät einen eignen Schöpfungsakt annehmen zu müssen. 



