zunächst verwandt vorstellen konnte. Mein Fund überzeugte mich 

 jedoch alsbald, dass jene mir früher so unwahrscheinlich vorge- 

 kommene Vermuthung durchaus richtig sei. Denn obwohl die von 

 mir aufgefundenen Exemplare, oberflächlich betrachtet, den Original- 

 exemplaren des pseudostramineum zum Verwechseln ähnlich waren 

 und auch bei näherer Untersuchung der in den letzten Jahrgängen 

 zugewachsenen Stengelenden und Zweige sich mit Bestimmtheit als 

 mit pseudostramineum identisch herausstellten, so zeigte doch der 

 grösste Theil der überwachsenen älteren Stengelstücke derselben 

 Exemplare so weitläufig gestellte, lange, schmale, flattrig abstehende 

 Blätter, dass man diese auf den ersten: Blick als H.fluitans erkennen 

 konnte. Dasselbe findet, wie ich nun erst ei'kannte, auch an den 

 Handorfer Exemplaren statt, nicht aber an den von Karl Müller 

 bei Dölau gesammelten. Die letzteren sind vielmehr an älteren und 

 jüngeren Stengeljahrgängen ziemlich gleichartig beblättert. 



Da ich das westfälische Moos, welches den Zusammenhang von 

 H. pseudostramineum mit H. fluitans in so auffallender Weise klar 

 legt, in der sechsten Lieferung meiner westf. Laubmoose mit heraus- 

 gegeben (No. 306.) und dadurch der Beobachtung und Beurtheilung 

 aller Bryologen zugänglich gemacht habe, so hoffe ich, selbst ohne 

 alle Abbildungen, in meinen Bemerkungen über H. pseudostramineum, 

 und fluitans leicht verstanden zu werden. 



Wie aus meiner Mittheilung hervorgeht, ist es jedenfalls ein, 

 wenn auch höchst verzeihlicher, Fehlgriff gewesen, H. pseudostra- 

 mineum als dem H. stramineum am nächsten verwandt aufzufassen. 

 Die Vergleichung mit diesem musste eine Anzahl auffallender Unter- 

 scheidungsmerkmale ergeben, die es als ausgezeichnete neue Art 

 erscheinen Hessen. Die nächste Frage ist daher, ob H. pseudo- 

 stramineum bis zur Entdeckung der seine Abstammung klar legenden 

 Formen als Art haltbar gewesen wäre, wenn es von vornherein 

 mit H. fluitans anstatt mit FI. stramineum verglichen worden wäre. 

 Der Vergleich von H. pseudostramineum mit den bisher bekannten 

 Formen von H. fluitans ergiebt folgende Unterschiede zwischen 

 beiden ; 



1. 2. 3. 



H. pseudo Stramin. H. fluitans S. fluitans 



von Dölau rus der Westf. Ebne von Ostheim Bryoth. 



Blattlänge in mm. eur. 196 b. 



1,33 2,75 3,08 



im mittl. Durchschn. 

 aus 30 Beobacht.i 



Grenzwerthe: 0,75 — 1,51 2,37 — 3,05 2,82 — 3,50 



Blattbreite in mm. 

 im mittl. Durchschn.: 



0,45 0,44 0,51 



