65 



Ich bi-nuche nur hinzuzufügen, wovon ebenfalls jeder an den 

 von mir herausgegebenen Exeniplnron des pseiidostramineum sich 

 leicht selbst überzeugen kann, dass auch die übrigen oben genannten 

 Eigenthümlichkeiten der /?«/ta?2S- Blätter sich an den Blättern der 

 altern Stengeljahrgänge finden und dass ebenso die Blätter der 

 letzten Jahrgänge alle Eigenthümlicliheiten der pseudostramineam- 

 Blätter zei^eu. 



Für die Frage, ob wir uns die Arten des Thier- und Pflanzen- 

 reiches als entstanden oder als erschaffen vorstellen sollen, 

 ergeben sich aus den so eben mitgetheilten Thatsachen unab- 

 weisbar folgende wichtige Folgerungen: 



1. Eine Art vermag in dem Grade abzuändern, dass die 

 Abart durch auffällige und nicht durch Zwischenformen vermittelte 

 Merkmale von der Stammart verschieden ist. 



2. Eine Abart, die sich durch auffällige und nicht durch 

 Zwischenformen vermittelte Unterscheidungsmerkmale von ihrer 

 Stammart unterscheidet, kann sich in einer Gegend eine lange 

 Reihe von Jahren hindurch unverändert erhalten, während sich 

 dieselbe Abart in einer andern Gegend auf deutlich erkennbare 

 Weise mit der Stammart verbunden zeigt. 



3. Aus den beiden ersten Sätzen folgt, dass wir, wenn wir 

 trotzdem die Arten als erschaffen betrachten wollen, ims wenig- 

 stens thatsächlich ausser Stande erklären müssen, mit Sicherheit 

 zu entscheiden, was erschaffene Art und was durch Abänderung 

 entstandene Abart ist. 



lieber Dicraiiodoiitiiiiii sericcinii Sclipr. 



Von 

 Dr. H. Müller in Lippstadt. 



Als im Jahre 1800 Schimpers Synopsis muscorum europ. 

 crHcliiencn war, die unter zahireichtüi anderen neuen Moo.'iartcn 

 auch Dicranodontium arislatum brachte, sah ich mich an den ge- 

 cignetf-n woHtfälischen Moosstandortcn auch nach diesem Moose 

 um und fand noch im IlerbHt desselben JahrcH an Sandsteinwändcn 

 Vcrfasndt. d. bot. Vercinii f. Urand. VIII. 5 



