70 



Zwillingspaare der oben besprochnen Art enthalten, unstatthaft ist, 

 die Verschiedenheit des Blüthenstandes als obersten Eintheilungs- 

 grnnd zu -wählen, indem dadurch nächst verwandte Arten weit 

 auseinander gerückt werden. Da gegen diese Regel noch in den 

 neusten systematischen Mooswerken Verstössen wird, so werden 

 diese Bemerkungen nicht unberechtigt erscheinen. 



Veranlasst wurde ich zu denselben durch die nochmalige ge- 

 nauere Untersuchung des räthselhaften Mnium, welches ich in 

 meiner ,, Geographie der westf. Laubmoose" als heteropJiyllum Hook?? 

 angeführt habe. Wie dort bereits erwähnt, habe ich diess Mnium, 

 welches von serratum hauptsächlich nur durch den zweihäusigen 

 Blüthenstand verschieden ist, seit dem Frühjahr 1861 im Haxter 

 Grunde nächst Paderborn beobachtet, wo es an einer, kleinen 

 Stelle am Waldrande unter Buchen alljährlich zahllose männliche 

 Blüthen und einige hundert Früchte entwickelt. Meine auf eine 

 Bemerkung der Bryol. eur. gegi-ündete Vermuthung, dass es viel- 

 leicht mit Mn. Tieterophyllum Hook, identisch sei, hat sich nicht 

 bestätigt. Dr. P. G. Lorentz in München, der Gelegenheit hatte, 

 es mit Jieterophylliiin Hook, aus dem Kaukasus zu vergleichen, 

 erklärte, dass es mit demselben schon habituell wenig Aehnlichkeit 

 toabe. Da ich ausser dem diöcischen Blüthenstande keinen einzigen 

 sichern Unterschied von serratum erkennen konnte, so gelangte ich 

 zu der Ansicht, dass es nur zweihäusige Abart von Mn. serratum 

 sein könne und gab es, nachdem auch Juratzka und Lorentz 

 meiner Meinung beigestimmt hatten, in den Westfälischen Laub- 

 moosherbarien unter No. 323 als Mnium sevratum var. dioicum 

 heraus. 



Schimper machte mich jedoch sogleich darauf aufmerksam, 

 dass ein Zusammenziehen meines Mnium mit serratum nach dem 

 allgemein angenommenen Gebrauche der Systematiker jedenfalls 

 so lange unstatthaft sei, als nicht auch Zwitter-Blüthen bei dem- 

 selben gefunden wären. Er erklärte es „für eine eigne Art, die 

 sich evident, ausser der Diöcität, noch durch die Form, die Con- 

 sistenz und das Zellnetz der Blätter von Mn. serratum unterscheide" 

 und schlug dafür den Namen Mn. amhiguum vor, welcher andeuten 

 soll, dass es im Blüthenstande mit orthorrhynchum, in den übrigen 

 Merkmalen mit serratum am nächsten übereinstimmt und scheinbar 

 zwischen beiden in der Mitte steht. Obgleich ich nun bei noch- 

 maliger sorgfältiger Untersuchung zwar allerlei kleine meist schwan- 

 kende Abweichungen, jedoch ausser der Diöcität kein einziges 

 handgreifliches Unterscheidungsmerkmal von serraium aufgefunden 



