84 



Gegend von Breslau beobachtet worden ist. Hier in der Nähe des 

 Städtchens Canth entdeckte der Autor die prächtige Pflanze im 

 Jahre 1851 und erkannte in ihr alsbald eine von den übrigen 

 einheimischen Species wohl verschiedene Art, welche er mit obigem 

 Namen belegte und von der er bald darauf (in den Sitzungsberichten 

 der schlesischen Gesellschaft für vaterl. Cultur 1851 p. 16 ') eine 

 kurze Beschreibung veröffentlichte. Unser Landesflorist "Wimmer 

 hat diese Form unter dem von Siegert gegebnen Namen in 

 seine spätem Schriften aufgenommen, ist aber zugleich der Meinung, 

 dass sie nicht als echte Art, sondern richtiger als eine Hybride 

 zwischen C. hirta und vesicaria anzusehen sein dürfte, da sie nach 

 seiner Behauptung ein vollständiges Mittelglied zwischen den ge- 

 nannten Arten darstellt. Diese Ansicht Wimmer's, in welcher ihn 

 vermuthlich auch das räthselhaft isolirte Vorkommen der Pflanze 

 bestärkt haben mag, ist seitdem in einige die deutsche Flora be- 

 treffende Sammelwerke übergegangen und somit der schönen 

 Pflanze der Rang als ursprüngliche echte Form allgemeiner streitig 

 gemacht worden. Da bei der Seltenheit der C. aristata weitere 

 und genauere Beobachtungen über dieselbe wohl nur den Wenigsten 

 ermöglicht werden dürften (selbst dem grössten Theile der Jüngern 

 Generation der Breslauer Botaniker ist der specielle Standoi-t un- 

 bekannt), so glaube ich, dass es nicht ohne Nutzen sein wird, wenn 

 ich die meinigen in diesen Blättern zur Mittheilung bringe. 



Ich habe diese merkwürdige Pflanze seit ungefähr 10 Jahren 

 fast alljährlich an ihrem Standorte bei Canth sowie ausserdem im 

 hiesigen botanischen Garten, wohin sie von dem Entdecker bald 

 nach ihrer Auffindung verpflanzt worden ist, mit Sorgfalt lebend 

 beobachtet und meine Beobachtungen haben mich zu der Ueber- 

 zeugung gebracht, dass Wimmers Ansicht, nach welcher sie eine 

 Hybride sein soll, unhaltbar ist, dass sie vielmehr sicher eine echte, 

 von den übrigen Arten der Gattung wohl verschiedne Grundart 

 darstellt, deren Verwandschaft zunächst unter den einheimischen 

 Formen in C. hirta L. zu suchen ist. 



Ich schicke voraus, dass ich keineswegs zu den erklärten 

 Widersachern der Ansicht, dass in der Gattung Carex Bastard- 

 bildungen vorkommen, gehöre; vielmehr glaube ich, dass eine 

 fortgesetzte sorgfältige Beobachtung in der Natur einen jeden 

 Ungläubigen, sofern er nur überhaupt nicht die Existenz spon- 

 taner Bastardbildungen läugnet und für vorurtheilsfreie Beob- 



1) Irrthümlich lautet dort durch einen Druckfehler der Name 0. cristata 

 statt aristata. 



