90 



kommende Calamagrostis lanceolata, eigentlich eine Scbatten- und 

 Waldpflanze ist; mit dieser Vermuthung stehen die brieflichen Mit- 

 theilungen Dr. V. Kühlweins über ihr Vorkommen bei Petersburg 

 in Uebereinstimmung. In ihrer Gesellschaft finden sich bei Neudorf 

 von andern Arten der Gattung C. vesicaria (diese meist viel seltner), 

 C. stricta, C. paludosa etc. ; niemals aber habe ' ich hier die sonst 

 so gewöhnliche C. hirta in der Nähe bemerkt, die auch von Siegert 

 vergeblich gesucht wurde. Der Angabe Wimmers, dass C. aristata 

 bei Neudorf in Gesellschaft von C. hirta und C. vesicaria wachse, 

 muss ein Irrthum zu Grunde gelegen haben. Denn *eur Zeit des 

 Erscheinens der letzten Ausgabe der schlesischen Flora war der 

 erst vor wenigen Jahren von Siegert aufgefundene zweite Standort 

 bei Koslau noch unbekannt; derselbe gehört übrigens dem näm- 

 lichen Wiesenterrain an und ist auch nur in geringer Entfernung 

 von dem bei Neudorf gelegen, von dem er eigentlich nur durch 

 den Eisenbahndamm geschieden ist. Bei Koslau findet sich nach 

 Siegert's Mittheilungen die C. hirta allerdings in der Nachbarschaft 

 der C. aristata, wiewohl auch hier nicht unmittelbar. Das gemein- 

 schaftliche Vorkommen beider an dieser Stelle fällt indessen der 

 Thatsache gegenüber wenig in Gewicht, dass an den verschiedenen 

 Standorten der C. aristata bei Nendorf dieselbe unabhängig von 

 jener auftritt. Andrerseits kommen nicht selten in Schlesien (und 

 gewiss auch anderwärts!) C. hirta und C. vesicaria in unmittelbarer 

 Gesellschaft vor, ohne dass sich hybride Formen zwischen beiden 

 finden; wäre C. aristata wirklich eine solche, so würde es sich bei 

 der ausgedehnten Verbreitung der beiden andern Arten im grössteu 

 Theile Europas schwer erklären lassen, dass eine so auffallende 

 und stattliche Form der Aufmerksamk^t der zahllosen Beobachter 

 in westlicheren und südlicheren Gegenden bisher entgangen sein 

 sollte. Die Thatsache, dass C. aristata bisher nur an wenigen Punkten 

 im Nordosten Europas nachgewiesen wurde, spricht um so mehr 

 gegen die Annahme einer Bastardform, als in Lappland, wo sich, 

 wie wir weiter unten sehen werden, die C. aristata gleichfalls findet, 

 die C. hirta j\?ich. den übereinstimmenden Berichten der nordischen 

 Autoren ganz fehlt; die letztere Art scheint im Allgemeinen nicht 

 über den 60. Breitengrad nach Norden vorzukommen. 



Da ich selbst oben zugegeben habe, dass es Bastardformen 

 geben kann, die nach dem Aussterben der Eltern an ihren Stand- 

 orten durch geschlechtliche oder anderweitige Vermehrung sich 

 auf die Dauer erhalten können, so könnte mir bezüglich der Bres- 

 lauer Standorte der C. aristata der Einwand gemacht werden, dass 

 bei der überraschend schnellen Vermehrung derselben durch Aus- 



