97 



blüthiger als bei C. vesicaria, an welche sie ini Allgemeinen in der 

 Hildung erinnern. Der Mittelnerv der Deckblätter der männlichen 

 Aehrehen verläuft stets mehr oder weniger deutlich in eine lang 

 austretende Grannenspitze," bei C. hirta tritt er wenig oder gar 

 nicht aus. während er bei C. vesicaria schon unterhalb der Spitze 

 verschwindet. Dim- Fruchtschnabel ist sehr stark verlängert, noch 

 mehr als bei C. hirta, welche in dieser Hinsicht zwischen C. ari- 

 stata und C. vesicaria in der Mitte steht; seine sehr schlanken, 

 dünnen Zähne stehen bei der Fruchtreife bogig spreizend ausein- 

 ander. — In folgenden Stücken nimmt dagegen nusre Pflanze eine 

 wirklich intermediäre Stellung zwischen den andern Arten ein: in 

 der Rauhigkeit des Halms, in der Bekleidung der Blätter, insofern 

 nur deren Unterfläche bekleidet ist, in den TragbUlttern, von denen 

 nur das unterste kurz bescheidet zu sein pflegt ; ganz besonders 

 aber im Habitus, der auf den ersten Blick für die Richtigkeit einer 

 Deutung als Hybride zu sprechen scheint. ') Wenn dagegen Wimnier 

 meint, dass die C. aristata hinsichtlich der Stärke der Bekleidung 

 der Blätter und Blattscheiden, sowie in der Bekleidung der Früchte 

 sehr variire und sich hierin ähnlieh wie die Hybriden der kahl- 

 und h^iarfrüchtigen Weiden verhalte, so kann ich ihm nicht bei- 

 pflichten. In ersterer Hinsicht habe ich diese Art (wenigstens in 

 Schlesien) ungemein constant gefunden ; sie ändert hierin weit we- 

 niger ab als C. hirta, auf deren Behaarung der jedesmalige Stand- 

 ort sehr influirt und was die Bekleidung der Schläuche anbetrifft, 

 so ist es mir ungeachtet der grossen Anzahl von Individuen, die 

 ich deshalb untersucht habe, doch nie geglückt, solche zu finden, 

 bei denen die Behaarung über die ganzen Fläche, wie bei C. hirta, 

 vertheilt war. Ich habe stets nur wenige, sehr zerstreute Haare 

 am Grunde des Schnabels bemerkt und höchstens noch einige ver- 

 einzelte auf den Nerven stehende in der benachbarten obern Hälfte 

 des Schlauches. Ich bin weit entfernt, an der Richtigkeit der 

 Beobnditung Wimmers irgendwie Zweifel zu hegen, kann aber 

 die betreff'enden Exemplare, die ihm vorgelegen haben müssseu, nur 

 als seltne Ausnahmen gelten lassen, weil mir sonst unter den Hun- 

 derten, die mir durch die Hände gegangen sind, doch jedenfalls 

 noch ähnliche zu Gesichte hätten kommen müssen. Die wenigen 

 nocli dazu auf eine unbeträchtliche Zone des Schlauchs beschränkten 



1) Eh läflst .sich niclit läiigtien, dass ein etwaiger Blendling zwischen 

 C. hirta und C. vtsicnria in der Traclit der C. arlulata gewiss sehr nahe 

 kommen würde ; ein «olclier würde aber slclior andre Merknialu auf- 

 zuweisen haben. 



Verbandl. d. bot. V<:r<lnii f. nran<l. Vllf. 7 



