100 



Beschreibung der Meyer'scheii Pflanze in der Flora rossica nicht 

 in allen Punkten zuzutreffen schien. In Wimmers Flora von Schle- 

 sien steht ja C. aristata, wie schon angedeutet wurde, in der Ab- 

 theilnng der Lasiocarpae ; bei Ledebonr finden wir dagegen die 

 C. ortJwstachys in der Abtheilung a (Utriculis glabris) der Tristig- 

 maticae. Dieser scheinbare Widerspruch löste sich mir bei wei- 

 terer Beobachtung der Pflanze bald, da ich wie gesagt nie Exem- 

 plare finden konnte, welche der Wimmer'schen Beschreibung hin- 

 sichtlich der Bekleidung der Schläuche entsprachen und da im 

 Gegentheil alle meine Exemplare mit grösserem Rechte in der 

 Gruppe der kahlfrüchtigen Arten untergebracht werden konnten. 

 Da ausserdem die freilich nicht ausreichende Beschreibung in der 

 Flora rossica (die der Flora altaica war mir früher nicht zugäng- 

 lich) im Uebrigen nichts geradezu Widersprechendes enthielt und 

 da jedenfalls anzunehmen war, dass Fries die Identität auf Grund 

 einer Vergleichung mit der nordischen Pflanze, die ihm bekannt 

 sein musste, erklärt habe, so trug ich für meinen Theil kein Be- 

 denken, uusre Breslauer Pflanze als C. orthostachys zu bezeichnen 

 und ich habe sie auch bis auf die neueste Zeit an meine bota- 

 nischen Freunde stets unter diesem Namen, mit Hinzufügung des 

 Siegert'schen Synonyms, vertheilt. Im vergangnen Jahre sah ich 

 überdies aus der Berliner Sammlung ein Petersburger Exemplar 

 der G. orthostachys aus Fries Herbarium normale und kurze Zeit 

 darauf erhielt ich durch die Güte des berühmten Autors ein zwei- 

 tes von dort : beide Pflanzen zeigten in der That nicht die min- 

 deste Verschiedenheit von den hiesigen. Als ich mich daher im 

 vergangenen Winter daran machte, meine Beobachtungen über 

 diese Art für unsre Verhandlungen zusammenzustellen, war ich 

 weit entfernt, zu vermutheu, dass meine Abhandlung in nomen- 

 clatorischer Hinsicht einer Erweiterung bedürfen würde. Meine Ver- 

 wunderung war daher nicht gering, als ich nachträglich durch 

 Ascherson's nicht genug zn rühmende Gefälligkeit zwei Original- 

 exemplare der C. orthostachys erhielt, welche C. A. Meyer an Kunth 

 gesendet hatte und alsbald in diesen ein sowohl von dem hiesigen 

 als auch dem Petersburger verschiedenes Gewächs erkannte. 



Diese echte C. orthostachys, welche nur dem asiatischen Russ- 

 land anzugehören scheint '), unterscheidet sich von unsrer C. aristata 



1) Die Meyer'schen Exemplare stammen aus dem Altai und aus 

 Dahurien; später theilte mu* Dr. v. Kühlewein noch einige andre gleich- 

 falls aus Sibirien stammende mit, welche von Meyer selbst bestimmt 

 ■waren. 



