103 



Durch ein sonderbares Spiel des Zufalls gehört nun diese gerade 

 in die Eeihe der nächsten Verwandten der europäischen Pflanze; 

 beide haben in der That vieles gemeinsam. So gleichen sie sich 

 in der Bekleidung der Blätter, die nur auf der Unterseite vorhan- 

 den ist und in der Gestalt der Schnabelzähne, welche bei beiden 

 innen glatt sind und zuletzt bogig auseinander stehen. Aber die 

 C. aristata E. Br. zeigt doch auch wieder mehrere bemerkens- 

 werthe Verschiedenheiten, die eine Vereinigung mit der heimischen 

 nicht gestatten. Der Halm ist sehr ausgeprägt dreikantig, die 

 Blätter sind merklich schmäler, am Rande weniger rauh, gegen die 

 Basis ganz glatt. Die männlichen Aehrchen sind entfernt, die weib- 

 lichen bei fast gleicher Länge kaum halb so breit, minder reich- 

 blüthig und die Schläuche sind beiderseits nur fünf- bis sechsner- 

 vig, mit entfernten Nerven. Ob in der Bildung des Fasernetzes 

 eine Differenz vorhanden ist, vermag ich nicht anzugeben, da das 

 einzige von mir untersuchte Exemplar der Berliner Sammlung (von 

 Watertown, New -York, leg. Sartwell) in der untern Partie unvoll- 

 ständig war und da die mir zugänglichen Autoren (R. Brown, 

 Asa Gray, Steudel) über diesen Punkt Stillschweigen beobachten. 



I^a unter diesen Umständen unsre Pflanze den ihr von Siegert 

 gegebnen Namen nicht behalten kann, so bleibt nichts übrig, als 

 derselben einen neuen zu geben und ich erlaube mir daher, für 

 sie die Bezeichnung C. Siegertiana in Vorschlag zu bringen, zur 

 Erinnerung an ihren um die Erforschung der schlesischen Phauero- 

 gamenflora seit Jahren hochverdienten Entdecker, der noch heute 

 ungeachtet seines hohen Greisenalters in dieser Richtung uner- 

 ermüdet fortwirkt. 



Von Synonymen der C. Siegertiana kenne ich nur folgende: 



C. aristata Sicgert (1851) non R. Brown. 



C. orthoatachys Trev. (in Led. fl. ross. ex parte (scilicet pl, 

 petropol.), Fries; non C. A. Meyer in fl. alt. 



C. vesicaria - hirta Wimmer. 



Zum Schlüsse bleibt mir noch übrig, die mir bekannt ge- 

 wordnen Daten über die geographische Verbreitung unsrer Pflanze 

 zusammenzustellen. Allem Anschein nach ist sie ausschliesslich eine 

 Pflanze des Ostens, zumal des Nordostens Europas, doch auch hier 

 ist ihre Verbreitung wahrscheinlich nur eine beschränkte, da sie 

 bißher nur an wenigen, meist weit von einander entfernten Punkten 

 beobachtet wurde. Nach Nyman (Sylloge fl. eur.) findet sie sich in 

 Norwegen und Lappland; Exemplare von dort habe ich zwar noch 

 nicht gCHchen, aus der amlerweitigen Verbreitung lässt sich aber 

 mit Sicherheit vermuthen, dass die dortige Pflanze zur C. Sieger- 



