104 



tiana' und nicht zur echten C. orthostachys gehören wird. Bei 

 Petersburg wurde sie, wie mir von Kühlewein mittheilte, zuerst im 

 Anfange der vierziger Jahre dieses Jahrhunderts von einem Forst- 

 officier Graff in den Waldungen bei der Forstakademie Lissima 

 entdeckt, demselben, dem auch die Petersburger Flora das herr- 

 liche BotrycMum virginianum Sw. verdankt, — Ausserdem in Schle- 

 sien bei Canth (seit Siegert). Vermuthlich dürfte auch die in Sie- 

 benbürgen von Janka als C. orthostachys angegebne Pflanze zu 

 unsrer C. Siegertiana gehören, doch kann ich Gewisses nicht da- 

 rüber mittheilen, da mir Exemplare noch nicht zu Gesicht gekom- 

 men sind. 



Von andern Orten kenne ich die Grundform der C. Siegertiana 

 nicht. Wohl aber sah ich eine der C. hirtaeformis analoge Abart 

 mit kahlen Blättern und Blattscheiden, die ich als ß glabra bezeich- 

 nen will, in der Sammlung meines Freundes Ascherson von Charkow 

 in der Ukraine, die von Czerniaew gesammelt und als C. ortho- 

 stachys bezeichnet wurde. Die nämliche fand ich in einem gleich- 

 falls als C. orthostachys bezeichneten Exemplare in Kühleweins 

 Herbar, welches Ruprecht gesehen und als fraglich bezeichnet 

 hatte; dasselbe ist der Etikette zufolge in Sibirien am Flusse Onon 

 (also in Dahurien) gesammelt. Vermuthlich wird daher die Grund- 

 form gleichfalls im asiatischen Eussland vorkommen, was die rus- 

 sischen Botaniker, in deren Sammlungen diese Pflanzen verbrei- 

 teter scheinen, leichter ermitteln könnten. Vielleicht ist die C. dry- 

 mophila Turcz., welche nach Treviranus (fl. ross. IV. 317) nur 

 durch kahle Blattscheiden von C. orthostachys abweichen soll, mit 

 der erwähnten kahlen Abart der C. Siegertiana identisch; Exem- 

 plare habe ich nicht vergleichen können und die W^orte: spicis 

 masculis binis inter se longitudine sua remotis in der Beschreibung, 

 welche Steudel in seiner Synopsis pl. Cyperac. nach Oi'iginal- 

 exemplaren von Turczaninow giebt, weisen freilich mehr auf C. or- 

 thostachys C. A. Meyer hin. 



Bei Petersburg scheint ebenso wie in Schlesien nur die typische 

 Form vorzukommen, deren Aufsuchung den Beobachtern in der 

 Provinz Preussen angelegentlichst ans Herz zu legen ist, indem 

 die Möglichkeit vorliegt, dass sie dort eine ihrer Zwischenstationen 

 auf der weiten Linie Petersburg-Breslau gewählt haben könnte. 



Ohne die gütigen Mittheilungen Dr. Ascherson's und des kai- 

 serlichen Collegienraths a. D. Dr. von Kühlewein in Rostock würde 

 ich nicht in den Stand gesetzt gewesen sein, genügendes Material 

 zu meinen Untersuchungen vergleichen zu können ; ich statte daher 



