147 



uella 1865 Vogel! (Vgl. Verliandl. VII. Jahrg. S. 217.) Schwie- 

 bu3 : Unter Serradella bei Schöufeld 1866 einzeln Golenz! 



L. minor (L.) Desf. Zw. Blumenberg und Wanzleben ; zw. 

 Domersleben und Hohen - Dodeleben Schneider. Berlin: Blanken- 

 burg 1866 Jahn! Schwiebus: Neuhöfchen nach Rinnersdorf hin; 

 nach der Neuen Welt hin ; nach Gräditz hin ; Muschten beim 

 herrsch. Garten; am Kalkniühlen -Flösschen bei Skampe Golenz! 

 Liebenau: Zw. Haseldamm und Hammermühle Golenz. 



Limosella aquatica Li. Neuhai densleben: Ziegelteich und Hil- 

 gesdorfer Trift bei Altenhausen Maass. Pritzerber Wiesen Hülsen! 

 Krosseu : Oderufer Jens, des Bobers nach Pfeifferhaha zu; jenseit 

 Gr. Blumenberg und Deutsch -Nettkow Golenz! Schwedt: Bei den 

 Kalköfen Kühling. 



7 Digitalis purpurea L. Helmstedt: Harbke beim Thurm 

 verwildert Maass. 



D. ambigua Murr. Neuhaldensleben : Silberberge im Pudegrin 

 Bölte, Maass. Helmstedt: (Brunnenthal bei Behndorf Bölte). 

 Liebenwalde: Gr. Schönebeck Kirchner. Gransee: Menz bei Karl 

 Runge's Theerofen 1866 W^inter! Eheinsberg: Boberow-Holz Kirch- 

 ner, Lamprecht ! Werneuchen : Blumenthal am Gahmensee Schle- 

 gel. Schwiebus: Eaubschloss in der Stadtforst sehr sjjarsam 1865 

 Golenz. Joachimsthal : Pechteich Kirchner. Angermünde : Stadt- 

 forst Schmidt; Wald an der Eisenbahn bei AVilmersdorf 1863 

 Bolle. Stolpe Seehaus. Sonnenburg: Massiner Heide Lansky, 



Verojiica scutellata L. b. pilosa Vahl. Diese seltene Form, 

 welche bisher nur bei Grabow, in der Nähe unserer Gcbictsgrenze, 

 bekannt war, sammelte Golenz 1865 bei Schwiebus: Niedewitz in 

 Feldluchen nach Kunersdorf und im langen Grunde nach Topper hin ! 



]'. Anagallis aquatica L. Von dieser Art findet sich namentlich 

 an schlammigen trockengewordenen Flussufern eine kleine Form 

 rnit fast ganzraudigen Blättern, welche ich in meiner Flora der 

 Provinz Brandenburg L S. 479 unter dem Namen V. ienerrima 

 Schmidt erwähnt, aber bisher niclit genügend beobachtet habe. 

 Dieselbe ist hinsichtlich ihrer Beziehungen zu der von v. Ueclilritz 

 im Vn. Jahrgang dieser Verhandl. S. 94 erwähnten var. anagal- 

 lüide« Guss. (als Art) zu prüfen. Exemplare, welche Hülsen 1866 

 um Havelufer V)ci Pritzerbc und in einem Graben bei Fohrde in 

 der Brandenburger Gegend Hammcltc, stimmen mit der Broslauer 

 I'flanze, welche mir Freund Uechtritz am Standorte zeigte, hin- 

 Hlchtlieh der Traclit und der, den Kelch üborragenden Kajtsel 

 Uberein und unterscheiden sicli nur dadurch, dass die für diese an- 

 gebliche Art als besonders charakteristisch angegebene Bekleidung 



10* 



