30 



stehenden durch alle zwischen befindlichen auf dem kürze- 

 sten Wege überging; die Anzahl der dabei gemachten Um- 

 läufe ergab den Zähler, die Anzahl der durchlaufenen Punkte 

 den Namen des bestimmenden Bruches. 



Diese Methode empfiehlt sich als die bequemste für den 

 Fall, dass man es mit Blättern in ziemlich weitläufi- 

 ger Vertheilung zu thun hat. — Protok. pag. 16. 



2) durch hervorragende Nebenreihen. Hierüber heisst 

 es pag. 13 (wenigstens sollte es so heissen): Geht man 

 auf einer Nebenreihe (Nebenspirale) von dem einen 

 von 2 übereinander stehenden (radialen) Punk- 

 ten auf dem Stamme (der Scheibe) herum, so können zwei 

 Fälle eintreten; entweder fällt gerade ein Punkt derselben 

 in die gerade Linie, welche die beiden übereinander liegen- 

 den Punkte verbindet, oder dies ist nicht der Fall. Findet 

 Letzteres Statt, so wird der Durchgang der Nebenreihe 

 durch diese gerade doch zwischen zwei Punkte der Ne- 

 benreihe fallen. 



Im ersten Falle zählt man die Punkte, die sich auf der 

 Nebenreihe vom Ausgangspunkte bis zum Durchgangs- 

 punkte befinden (den Ausgangsp. nicht mitgerechnet); 

 das Produkt dieser Anzahl in die Ordnungszahl giebt die 

 Bestimmungszahl m. 



Im zweiten Falle bestimmt man die beiden Zahlen, die 

 angeben, zwischen den wievielten Punkten der Nebenreihe 

 (den Ausgangspunkt wieder nicht mitgerechnet) der Durch- 

 gang durch die Vertikallinie (den Radius) liegt. Multiplicirt 

 man diese .Zahlen nach einander mit der Ordnungszahl p 

 der Nebenreihe, so liegt zwischen diesen beiden Produkten 

 die Bestimmungszahl m. 



Kennt man erst m. so findet man n aus: w = - > 



P 

 wobei für die von links nach rechts laufenden 

 Schraubenlinien (Spiralen) c negativ, für die 

 anderen positiv zu nehmen ist. 



Ich kam auf diese Methode, indem ich ein Verfahren 

 suchte für diejenigen Fälle, in welchen sich an einer Axe 



