65 



3. Wolfram von der Grube Pfaffenberg bei Neu- 

 dorf im Harz. 

 Angewendete Substanz (nach Abzug des Rückstandes) 

 = 2,216 Grm. 



Darin wurd< 



m gefunden: 



Sauerstoff. 



Wolframsäiire . 

 Eisenoxydul . . 

 Manganoxydul . 

 Kalkerde . . . 

 Magnesia . . . 



1,689 Gr. = 76,21 % . 



0,411 - ?= 18,54- ] 

 0,116 - ~ 5,23- 

 0,009 - = 0,40- | 

 0,008 - = 0,36- ) 



. 15,761 

 . 5,554 



5,534 



2,233 100,74 



4. Wolfram von der Grube Meiseberg bei Neu- 

 dorf im Harz. 



Es sind mit diesem Wolfram 3 Analysen ausgeführt 

 worden, welche im Mittel folgendes ergeben haben: 



Sauerstoff. 



Wolframsäure = 76,25$ . . . 15,769 



Eisenoxydul = 20,27 - 



Manganoxydul == 3,96 - 



Kalkerde = 0,28- 



Magnesia ...... = 0,15 - 



~T0Ö79l 



Während die Zusammensetzung der unter 2 und 3 auf- 

 geführten Wolframe der Formel: 4 (FeO, W0 3 ) + MnO, W0 3 

 entspricht, wird die des Wolframs von Meiseberg am Besten 

 durch die Formel 5 (FeO, W0 3 ) + MnO, W0 3 ausgedrückt. 

 Die Angabe Kerndt's *) der den Wolfram von Meiseberg 

 nach der Formel der Varietät von Zinnwald 2 (FeO, W0 3 ) 

 + 3 (MnO, W0 3 ) zusammengesetzt gefunden haben will ? 

 dürfte auf einem Irrlhum beruhen. — 



Ich komme nun zurück auf die Analysen von Schaffgotsch. 

 Der Ueberschuss, zu welchem dieselben führten, wenn der 

 Wolframgehalt des Minerals als Wolframsäiire bestimmt wurde, 

 dürfte in folgenden Betrachtungen einige Erklärung finden. 



*) Journal für praktische Chemie, XLII. 106. 



