46 



nach hinten allmählig ab und stehen fast rechtwinklig an 

 den Wirbeln, der letzte ist jedoch nicht vollständig erhalten. 

 Das Kreuzbein hat einen beilförmigen , fast eben so breiten 

 als langen Querfortsatz, welcher an der linken Seite vom 

 aufliegenden Schlüsselbein grösstentheils verdeckt wird. Die 

 Wirbelkörper sind kurz und breit. Das griffeiförmige Schwanz- 

 bein ist gleichfalls kurz und sehr stark. Wiewohl das Ende 

 desselben nicht mit Sicherheit angegeben werden kann, so 

 hat seine Totallänge doch nicht über 0,018 beiragen. 



Vergleichen wir mit diesen Angaben zunächst Palaeo- 

 phrynos Gessneri von Oeningen , so stimmt die Zahl der 

 Wirbel, die Form und Richtung ihrer Querfortsätze überein, 

 doch sind letztere etwas länger, die Wirbelkörper breiter 

 nach von Meyer's Abbildung, Oeningen Taf. 5. Fig. 2. Das 

 Kreuzbein hat dieselbe Form, scheint aber um ein Weniges 

 breiter zu sein als v. Meyer und Tschudi angeben. Das 

 Schwanzbein weicht nur in seiner Verdünnung nach hinten 

 ab, die Länge wird dieselbe gewesen sein, und die Verbin- 

 dung mit dem Kreuzbein lässt sich nicht mehr erkennen. 

 Mit dem Palaeobatrachas hat unser Fossil die Querfortsätze 

 der Wirbel gemein, aber die Bildung des Kreuzbeines weicht 

 zu auffallend ab als dass eine generelle Identität angenommen 

 werden könnte. Dieser Wirbel schliesst auch Rana und 

 Hyla von der Vergleichung aus, während Pipa durch die 

 ganz abweichenden Querfortsätze der vordem Wirbelfort- 

 sätze sich unterscheidet. 



Ueber den Brustgürtel der vorderen Gliedmassen lässt 

 sich wegen völliger Zerstörung nichts Beachtenswerlhes mit- 

 theilen. Die Schulterblätter sind gegen den Kopf gedrückt 

 und undeutlich, ein Schlüsselbein liegt deutlich umrandet 

 auf dem linken Fortsätze des Kreuzbeines. Der Oberarm 

 ist auf der rechten und linken Seite vollständig im Abdruck 

 vorhanden und die grosse Breite seines obern und die beträcht- 

 liche Dicke seines untern Theiles gut zu erkennen. In die- 

 ser Form stimmt er wieder mit dem Oeninger überein und 

 weicht von dem plumperen bei Palaeobatrachus ab. Seine 

 Länge beträgt 0,021, bei dem Oeninger nur 0,0185 und bei 



