72 



'.Beitrüge zur Osteologie des RMno- 

 eeros« Taf. 3. 



Von 



C Giebel, 



Sitzung am 27. November 1850. 



Seitdem Blainville seine Monographie der Gattung Rhi- 

 noceros herausgegeben und darin das ungeheure Material 

 von diesem Thiere, welches die Pariser Sammlungen ent- 

 halten, veröffentlicht hat, könnte es scheinen, als sei der 

 osteologische Bau des Thieres vollständig erkannt und jede 

 weitere Bemerkung überflüssig. Indess fehlt doch noch 

 mancher Knochen der fossilen Arten, den Blainville nicht 

 untersuchen konnte, und viele andere berücksichtigt er so 

 wenig, als hätten sie gar keine Bedeutung für die Kennt- 

 niss dieses Thieres. Ueberdies ist die Kritik der Arten, 

 die Deutung von Ueberresten, welche ihm nur durch Be- 

 schreibung bekannt waren, wenig 'geeignet einen grossen 

 Beifall zu finden. Eine andere Monographie nur über die 

 fossile sibirische Rhinocerosart ist von Brandt in den Peters- 

 burger Memoiren begonnen worden und zeigt schon in der 

 ersten Lieferung über die erhaltenen Weichtheile des Thieres, 

 wie viel Neues und Wichtiges an einem schon sehr oft 

 untersuchten Thiere noch zu beobachten ist. Von eben dieser 

 Art, dem Rhinoceros tichorhinus, enthält das hiesige Mine- 

 ralogische Museum eine sehr beträchtliche Anzahl von Ueber- 

 resten, deren speciellere Untersuchung mir manche beachtens- 

 werthe Eigenthümlichkeit ergab. Die Reste sind im Diluvium 

 unserer Provinz, bei Egeln, Quedlinburg und Obergebra ge- 

 sammelt worden, gehören sämmtlich der erwähnten Art an, 

 aber zahlreichen Individuen verschiedenen Alters und ver- 

 schiedener Grösse. Sie sind ganz besonders geeignet die 

 individuellen Eigenthümlichkeiten an den einzelnen Skelet- 

 theilen zu studiren und darnach den Werth der zahlreich 

 aufgestellten Arten zu bemessen. In der nachfolgenden Dar- 



