122 



man eine abweichende Anordnung der Ernährungslöcher, ein- 

 zelne rauhere Stellen und andere unwesentliche Unterschiede. 



Die übrigen Exemplare von Egeln zeigen entsprechende 

 Eigentümlichkeiten. Bei allen ist der äussere obere Seiten- 

 höcker aufgeschwollen, auch die Gefässrinne gleich gebildet. 

 Nur bei einem Exemplar, dem die untere Epiphyse fehlt, 

 also einem jungen, ist die Rinne gar nicht vorhanden. Dem- 

 selben fehlen auch die rauhen Berührungsflächen für den 

 Cubitus noch, weil die Verbindung nicht so innig war als 

 bei alten Thieren. Geringe Unterschiede in den Gelenkflächen 

 sowohl für den Humerus als Carpus, in deren Umfang, Con- 

 cavität und Convexität, Neigung, Umrandung beobachtet man 

 bei allen, aber es sind diese individuellen Eigenthümlichkeiten 

 so unbedeutend, dass sie keine weitere Berücksichtigung 

 verdienen. 



Das Quedlinburger Exemplar ist das kleinste von allen 

 und wiederum eigenthümlich ausgezeichnet. Der Rand der 

 obern Gelenkfläche ist scharf und steht gar nicht hervor. 

 Der äussere Seitenhöcker ist kräftig entwickelt und die ganz 

 nach innen gerückte Fläche des Biceps ist hoch aufge- 

 schwollen und durch eine tiefe Längsgrube in eine höhere, 

 grössere, innere Hälfte und in eine weniger aufgeschwollene, 

 kleinere äussere Hälfte getheilt. Auf der hintern Seite, wo 

 die sehr rauhe Cubitusfläche liegt, ist der Arteriendurchgang 

 sehr schmal, und es läuft dieselbe grade auf dem Rande des 

 Knochens als breite flache Rinne hinab, gräbt sich aber auf 

 dem untern Theile neben der Cubitusfläche wieder sehr tief 

 ein. Der untere Gelenktheil bietet nichts Eigenthümliches. 



Die Vergleichung der Exemplare ergibt daher, dass der 

 Höcker der obern Aussenseite, die Anheflungsstelle des 

 Biceps nach Lage, Grösse und Beschaffenheit, ebenso die 

 Lage und Stärke der Rinne für die Speichenarterie vielfachen 

 individuellen Abänderungen unterworfen, und in keiner Weise 

 von dem lebenden capischen specifisch unterschieden sind. 

 Dagegen darf die abweichende Grösse des Knochens im 

 Verhältniss zum Oberarm, seine innigere Verbindung mit dem 

 Cubitus, die stärkern Kapselbänder und die dickern Gelenk- 



