170 



wenn Corydalis pumila Host für eine Abart von C, fabacea 

 Pers. erklärt wird, zwischen welcher sie einzeln oder in 

 geringer Anzahl bei Hamburg wächst. Auch in andern Ge- 

 genden scheint sie sparsam zu sein, während sie bei Halle 

 in sehr grosser Anzahl theils allein, theils mit wenigen Exem- 

 plaren der C. fabacea zusammen auftritt. Hier hat Ref. 

 auch nie einen Uebergang der beiden Arten entdecken 

 können, obwohl er Hunderte von Exemplaren untersuchte, 

 Zwar ist es nicht zu leugnen, dass beide Arten sich sehr 

 nahe stehen, aber die Deckblätter zeigen sich hier sehr 

 conslant. Nicht einmal der Fall konnte beobachtet werden, 

 welcher bei C. solida, die übrigens in hiesiger Gegend gar 

 nicht wächst, wohl vorzukommen pflegt, dass die obersten 

 Deckblätter die Kerben fast ganz verlieren und so ganzrandig 

 erscheinen, während die untern und mittlen] tief eingeschnitten 

 sind. Dagegen dürfte zum Unterschiede von C. solida nicht 

 zu viel Gewicht auf die überhangende Fruchttraube gelegt 

 werden, denn diese sehen wir oft ganz gerade, während 

 die Blüthentraube in der Regel gekrümmt ist. Wie C. fa- 

 bacea Pers. hat auch C. pumila am untern Kronblatte ent- 

 weder gar keinen oder einen sehr unbedeutenden Höcker, 

 welcher bei C. solida Sm. stark hervortritt, wie Referent 

 gegen Koch Taschenbuch S. 22. schon in seiner Flora von 

 Halle S. 23. bemerkt hat. Für den spätem Namen Fumaria 

 micrantha Leg. (1816) hätte der frühere F. densiflora DC. 

 (1813) gesetzt sein sollen, ebenso wie für Polygala ser- 

 pyllacea Weihe, der ältere P. depressa Werder, zu wählen 

 war. Sehr genau hat der Verfasser die Weiden untersucht 

 und beschrieben und glaubt den vielen von Wimmer für 

 Bastarde erklärten Formen ebensowenig wie bei Hieracium 

 seine Zustimmung geben zu dürfen. So zieht der Verfasser 

 aus dem äusserst seltenen Vorkommen (nur an einem Stand- 

 orte) der Salix cuspidata Schultz in der Hamburger Flora 

 den Schluss, dass die von Wimmer vertretene Ansicht, wo- 

 nach diese Weide ein Bastard von S. fragilis und S. pen- 

 tandra sein soll, gewiss irrig sei, da die Stammeltern doch 

 zu den gemeinsten Arten gehören. Ebenso verhält es sich 



