136 

 Ein Wort 



über 



liWalpei*»' Repertorium botanices systematicae 



von 



Bei der grossen Wichtigkeit eines Werkes, welches sich 

 zur Aufgabe gestellt hat, das vorhandene Material eines 

 Zweiges einer Wissenschaft von einem bestimmten Zeitpunkt 

 an vollständig zu geben, ist es nöthig über die Brauchbar- 

 keit oder Unbrauchbarkeit desselben genau unterrichtet zu 

 sein. Ein solches Werk ist das Repertorium botanices sy- 

 stematicae von W r . S. Walpers, welches alle nach dem Er- 

 scheinen von de CandohVs Prodromus bekannt gemachten 

 Pflanzenarten zusammenfassen will. Obgleich nun über dieses 

 Werk im Allgemeinen schon manches ungünstige Urtheil 

 gefällt ist, so sind doch, so viel wir wissen, die einzelnen 

 Unrichtigkeiten desselben noch nicht nachgewiesen. Zwar 

 haben wir uns vor Anfertigung dieser Beurtheilung die Frage 

 vorgelegt, ob überhaupt eine solche jetzt, mehrere Jahre nach 

 dem Erscheinen des Werkes, noch nöthig sei, da ein jeder 

 wissenschaftliche Forscher sich schon lange ein Urtheil über 

 dieses Buch gebildet haben wird; aber wir sind hierbei zu 

 der festen Ueberzeugung gelangt, und haben ein gleiches 

 Urtheil selbst von den Männern, welchen der Verfasser in 

 der Vorrede zum ersten Theile für die ihm geleisteten Un- 

 terstützungen seinen Dank ausspricht, vernommen, dass ein 

 aufrichtiger Systematiker, der sich bei seinen Untersuchungen 

 die betreffende Literatur zu verschaffen weiss, das Reper- 

 torium nur als ein unvollständiges Register betrachtet und 

 als solches gebraucht, dass es aber andererseits eine grosse 

 Anzahl von Männern gibt, welche nicht die Zeit und Hilfs- 

 mittel haben, um das im Repertorium Gesagte zu prüfen, 

 und die dasselbe unbedingt statt der Quellen benutzen. Für 

 diese ist nun ein Nachweis des Fehlerhaften in dem Werke 

 gewiss von der grössten Wichtigkeit, und nicht etwa aus 

 eitler Tadelsucht, sondern weil wir wissen, dass wir der 



