139 



untreu ist der Verfasser daher dem von ihm selbst geAvählten 

 Motto „relala refero" geworden! Hätte er die Worte An- 

 derer treu und sorgfaltig wiedergegeben, so würde er sich 

 den Dank aller derer erworben haben, welche das Reper- 

 torium benutzen; jetzt ist es leider anders. Der gewissen- 

 hafte Monograph jeder Familie, der in Folge der Bekannt- 

 schaft mit dem Gesammtmateriale der betreffenden Ordnung 

 am besten im Stande ist, über den Werth einer Gattung zu 

 urtheilen, würde auch hier das rechte Verhällniss aufgedeckt 

 haben, und es wäre auf diese Weise ein ganzes Heer un- 

 nützer Synonyme vermieden worden. 



Wenn wir nun zur Prüfung der Richtigkeit der gege- 

 benen Diagnosen, bei den einzelnen Arten, sowie deren 

 Stellung in Bezug auf die Seclion übergehen, so werden wir 

 finden, dass namentlich diese letztere fast immer fehlerhaft 

 angegeben ist. Nichts ist aber, wie allgemein bekannt, für 

 die Systematik unheilbringender, nichts vermehrt so sehr die 

 Synonymie, nichts erschwert das Bestimmen einer unbe- 

 kannten Pflanze mehr, als eine falsche Angabe der Section. 



Bei Hibiscus Lindleyi Wall, (wofür im Original Lindlei 

 steht) fehlt hinter Capsula appresse-pilosa das Wort sericea. 

 Bei Hib. similis Blume fehlt die Angabe der Section ganz, 

 obgleich der Autor ihn an der bei Walpers angeführten 

 Stelle zur Ablheilung Azanza bringt. Dies Weglassen der 

 Section ist aber um so weniger zu entschuldigen, da Wal- 

 pers selbst S. 311 zu Paritium liliacium Adr. Jussieu, nach 

 Wight und Arnott's Vorgange, H. similis Blume als Syno- 

 nymon (wenn auch mit Fragezeichen) cilirt. Von dem nun 

 folgenden H. longifolius Willd. haben wir schon gesagt, 

 dass ihn bereits de Candolle mit Recht zur Section Abel- 

 moschus gebracht hat, und schon Wight und Arnott haben 

 nachgewiesen, dass diese Species mit Abelmoschus moscha- 

 tus Mönch identisch ist, wohin sie Walpers S. 309 gleich- 

 falls bringt; hier haben wir also zwei Arten, welche von 

 Walpers an verschiedenen Stellen zu zwei verschiedenen 

 Gattungen gebracht werden. — Ob bei H. donyalensis Del. 

 die Section angegeben ist, wissen wir nicht, da uns Cail- 



