144 



Walpers auch ganz richtig in Parenthese als Hibiscus Ket- 

 mia §. i bezeichnet (d. h. mit andern Worten, diese Art 

 muss in der Unterabtheilung Cremoutia der Seclion Ketmia 

 ihren Platz einnehmen, wobei die Section also ganz in dem 

 Sinne aufgefasst wird, wie sie Endlicher gener. plant. S. 982 

 begründet) dessenungeachtet zur Gattung Abelmoschus ge- 

 stellt. Wie solche Fehler haben begangen werden können, 

 ist uns in der That unbegreiflich. Bei dem nun folgenden 

 Hibiscus cruentus Bert, fehlen in der Diagnose hinter foliis 

 petiolatis, palmato-trifidis quinquefidisque die Worte basi 

 cuneatis. Dass die Nr. 27 und 28 angeführten H. laxi- 

 florus St. HU. und H. cucurbitaceus St. HU. ächte Hibis- 

 cusarten sind und zwar zur Abtheilung Furcaria gehören, 

 wie St. Hilaire selbst angibt, haben wir schon erwähnt. 

 Diese falsche Stellung von so vielen ächten Hibiscusarten, 

 die von Keinem zur Gattung Abelmoschus gebracht sind, ist 

 um so unangenehmer, da ihre Namen auch im Register zum 

 Theil nur unter Abelmoschus stehen und man beim Nach- 

 schlagen desselben auf die Vermuthung kommen muss, dass 

 die unter Hibiscus nicht erwähnten Arten auch im Texte 

 fehlen. 



Aehnlich verhält es sich mit den im zweiten Bande des 

 Repertoriums unter Hibiscus aufgeführten Arten. Gleich der 

 zuerst genannte H. Rainerianus wird ohne Section ange- 

 geben, obgleich diese (Ketmia) ausdrücklich vom Autor 

 beigefügt wird. Derselbe Fall findet bei dem folgenden H. 

 Jacquini Colla statt. Der dritte H. javanicus, von Wein- 

 mann mit H. mutabilis verglichen, muss in der Section Ket- 

 mia stehen. Bei H. striatus Hörnern, wird zwar die Ver- 

 wandschaft nicht ausdrücklich angegeben, aber nur ein flüch- 

 tiger Blick auf die Diagnose zeigt, dass er zur Abtheilung 

 Abelmoschus gehört, da ausdrücklich bemerkt ist: inferior 

 (seil, calyx) latere longitudinaliter rumpitur, welche Eigen- 

 schaft nur den Mitgliedern der Gattung Abelmoschus zu- 

 kommt. Der nun folgende H. dimidiatus wird von Walpers 

 unter Zuccarini'scher Autorität angegeben, während Sylloge 

 Ratisb. II. p. 55 ausdrücklich Schrank von den dort beschrie- 



