145 



benen Arten als Autor angezeigt wird. Diese falsche An- 

 gabe des Autors bezieht sich nicht blos auf diesen und den 

 vorher beschriebenen H. strictus, wo gleichfalls Zuccarini 

 citirt wird, sondern geht durch das ganze Repertorium hin- 

 durch. Uebrigens wird diese Species ausdrücklich mit dem 

 in die Section Ketmia gehörigen H. micans Cav. verglichen; 

 es hätte daher bei Walpers bei der überaus dürftigen Diagnose 

 dieser Species die Angabe der Abtheilung um so weniger 

 fehlen dürfen. Von H. fluminensis Arab. und den beiden 

 folgenden H. trilineatus und H. urticaefolius ist zwar die 

 Section von St. Hilaire und Naudin nicht angegeben, allein 

 ein Blick auf die Diagnose zeigt schon, dass sie wegen des 

 drüsentragenden Kelches zur Section Furcaria gehören. 

 Hier findet sich übrigens wiederum bei Walpers ein Fehler, 

 der sich gleichfalls durch das ganze Repertorium hindurch 

 zieht, indem Ann. des scienc. nat. vol. XVII. angegeben wird, 

 da es doch vol. XVIII. heissen muss. 



Im fünften Bande des Repertoriums S. 91. findet sich 

 zu den sieben angeführten Hibiscusarten die Bemerkung, 

 dass sie wahrscheinlich sämmtlich zur Section Bombiceila 

 gehören möchten. Jedoch schon bei dem zuerst genannten 

 H. Vrieseanus Hassk., der übrigens schon im ersten Bande 

 S. 306. No. 52. erwähnt ist, trifft dies nicht zu, da er zur 

 Section Manihot oder, was dasselbe ist, zu Abelmoschus 

 gehört, wie Hasskarl auch ausdrücklich angibt. Der fol- 

 gende H. grewiaefolius Hassk. von Zollinger ohne hinrei- 

 chenden Grund zur Gattung Bombycodendron erhoben, ge- 

 hört wegen der sich ablösenden innern Scheidewand und 

 des am Grunde verwachsenen Aussenkelchs zur Gattung 

 Paritium. Bei H. Kraussianus Buchinger ist zwar die Stel- 

 lung nicht angegeben, aber auch nicht der geringste Grund 

 zu der Vermuthung vorhanden, dass er zur Section Bom~ 

 bicella gehören sollte; er ist überdies mit einer längst be- 

 kannten Species identisch. 



Fassen wir nun das Fehlerhafte in dieser einzigen Gat- 

 tung zusammen, so finden wir, dass Walpers zwei Mal die 

 Autoren verwechselt, zwei Mal die Speciesnamen verdreht, 



10 



