146 



neun Mal die Diagnosen verfälscht (die zahlreichen, schon 

 anderwärts gerügten Uebersetzungsfehler nicht mitge- 

 rechnet) und zwei und fünfzig Mal falsche oder keine 

 Sectionen angegeben wo sie doch von den Autoren nam- 

 haft gemacht waren und in Folge der falschen Stellung 19 

 unnütze Synonyme geschaffen hat. Welchen Schluss soll 

 man hiernach auf das Fehlerhafte des ganzen Buches machen, 

 wenn es in einer einzigen Gattung so aussieht? Dieselbe 

 Flüchtigkeit in der Zusammenstellung des Materials wird 

 auch bei andern Gattungen dieser Familie bemerkt, doch 

 mögen hier unter den unzähligen nur ein Paar Beispiele 

 genügen. Auf S. 324 des ersten Theils steht No. 18 Abu- 

 tilon sessüiflorum, während im Original sich A. sessilifolium 

 Presl findet, wie es auch nicht anders heissen kann, da 

 diese Species wohl sitzende Blätter, aber gerade auffallend 

 langgestielte Blüthen besitzt. Durch die willkürliche Aen- 

 derung von Walpers I. c. bei Abut. Grevilleanum GUI. 

 aus flore mediocri, aurantiaco in floribus mediocri-auran- 

 tiacis entsteht ein Unsinn. Bei Abut. ramosissimam Presl 

 (No. 37. im Repert.) findet sich in der Diagnose bei Wal- 

 pers carpellis 3—5 spermis, während es nach dem Original 

 carpellis quinque trispermis heissen muss, und ebenso sind 

 bei Abut. calycinum Presl (No. 40 bei Walpers) die Worte 

 des Originals carpellis 6 — 10 trispermis von Walpers in 

 carpellis 6—10 spermis umgewandelt. Für Abut. macro- 

 podum Guill. u. Perr. schreibt Walpers (No. 15.) Abut. 

 macrocarpum. Noch willkürlicher und unverständiger ist 

 (No. 43) die Diagnose von Pavonia tricalycaris St. Eil. 

 abgeändert. Im Originale steht calyce exteriore polyphyllo, 

 biseriato, foliolis exterioribus brevissimis, inferiore inte- 

 rioribus paulo breviore. Walpers nimmt wahrscheinlich an dem 

 ganz richtigen doppelten interior Anstoss und setzt dafür infe- 

 riore exteriori paulo breviore und bringt dadurch wieder eine 

 Unrichtigkeit in die Diagnose. Ja die Flüchtigkeit geht noch 

 weiter! Auf Seile 317. No. 57 wird eine Sida Hilariana 

 Walpers mss. angeführt und als Synonymon S. articaefolia 

 St. Hil. (nee Wight et Arn.) angegeben. Walpers hat den 



