198 



auch der südlich vom Bergsturz gelegene Rücken unter 

 ähnlichen Bedingungen eine Neigung zur Wanderung be- 

 kommen könnte, ohne indess, wie es Referenten scheint, Ge- 

 fahrbringend für die nächste Umgebung zu sein. 



lieber den Pimelit« 



Von 



W. SS wer. 



Mit diesem Namen hat Karsten zwei Arten von Mine- 

 ralien belegt, von denen bis jetzt noch unentschieden war, 

 ob sie wirklich zusammen gehören. Nur von der einen Art, 

 der zerreiblichen, wie Karsten sie nennt, besitzen wir eine 

 Analyse von Klapproth **). 



Zwar hat C. Schmidt eine Untersuchung eines Mine- 

 rals veröffentlicht **>, welchem er den Namen Pimelit bei- 

 legt, aber dieses Mineral ist sowohl seinem äussern Charakter, 

 als auch dem spezifischen Gewicht und der chemischen Zu- 

 sammensetzung nach wesentlich von dem Pimelit verschieden, 

 so dass Glocker demselben den Namen Alizit gegeben hat. 



Obgleich die chemische Natur des festen, oder wie 

 Karsten ihn nennt, verhärteten Pirnelits bis jetzt nicht 

 bekannt war, so sind doch über seine Identität mit der 

 grünen Chrysopraserde Klapproths oder dem zerreiblichen 

 Pimelit Karstens ***j bereits Zweifel erhoben worden, 

 wesshalb auch der Name Pimelit mehr auf den verhärteten 

 beschränkt worden ist. Um nun diese Zweifel zu heben 



*) Beitrag z. ehem. Kenntniss d. M. Bd. II. pag. 134. 

 **) Poggendorfs Annalen Bd. LXI. pag. 388. 

 ***) Dass Letzterer beide Mineralien für identisch gehalten hat, 

 ersieht man daraus, dass er in seinen mineralogischen Tabellen 

 2. Auflage pag. 26 und 27 bei dem zerreiblichen Pimelit ausdrück- 

 lich die Klapprothsche Analyse aufführt. 



