199 



und die chemische Natur des wahren Pimelits, über die in 

 der mineralogischen Literatur nach grosse Verworrenheit 

 herrscht, kennen zu lernen, habe ich eine Untersuchung 

 desselben unternommen, deren Resultate ich im Folgenden 

 mittheile. 



Durch die Güte des Herrn Professors Dr. E. F. Glocker 

 zu Breslau, der mir auf meine Bitte mit der grössten Bereit- 

 willigkeit einige der besten Exemplare seiner Privatsammlung 

 übersandte, wurde ich in den Stand gesetzt, diese Arbeit 

 ausführen zu können, wofür ich hier demselben öffentlich 

 meinen Dank ausspreche. 



Die mir zur Untersuchug zu Gebote stehenden Stücke 

 waren derb, im Bruch flachmuschlich, in der Härte zwischen 

 Gyps und Kalkspalh stehend, von Wachsglanz und an den 

 Kanten durchscheinend. Der Pimelit ist ziemlich fettig an- 

 zufühlen, — woher auch der Name, — und nicht an der 

 Zunge hängend. Durch Chlorwasserstoffsäure lässt er sich 

 leicht aufschliessen, selbst auch nach dem Glühen. 



In den mineralogischen Handbüchern wird das spezi- 

 fische Gewicht dieses Minerals zu 2,23 bis 2,28 angegeben, 

 von welcher Angabe jedoch meine Bestimmungen abweichen. 

 Ich fand dafür bei + 21,°25 C. 2,76 und dann bei einem 

 andern Versuch mit anderem Material bei + 19° C. 2,71. 

 Diese Abweichung rührt wohl daher, dass bei den älteren 

 Bestimmungen des spezifischen Gewichts grössere Stücke 

 des Minerals, die in der Regel mehr oder weniger hohle 

 Räume enthalten, verwendet worden sind, während ich zu 

 den meinigen Pulver genommen habe. 



Vor dem Löthrohr erhielt ich die Reaction, welche 

 Berzelius angibt*); nur blieb bei der Behandlung mit Soda 

 nach dem Abschlämmen der Kohle nicht viel reduzirtes 

 Nickel zurück. Weder das Mineral, noch das bei der Un- 

 tersuchung erhaltene Nickeloxydul gab vor dem Löthrohr 

 eine Spur einer Kobaltreaction. 



*) Die Anwendung des Löthrohrs in der Chemie und Minera- 

 logie, vierte Auflage, pag. 18g. 



