202 



mit dem Namen Pimelit belegt hat, in ihrer chemischen Na- 

 tur wesentlich von einander verschieden sind, so dass dieser 

 Name für beide gemeinschaftlich nicht mehr gebraucht wer- 

 den kann. Aus der von Klappro th angegebenen Zusammen- 

 setzung der grünen Chrysopraserde, nach der sich der Sauer- 

 stoffgehalt der Basen S , der Basen R, der Kieselsäure und 

 des Wassers wie 1 : 1,83 : 8,46 : 15,76 verhält, lässt sich keine 

 Formel ableiten, so dass dieses Mineral nur als ein Gemenge 

 angesehen werden kann. 



Wir finden in den Handbüchern der Mineralogie die 

 verschiedensten Angaben und Vermuthungen über die Zu- 

 sammensetzung des Pimelits. So z.B. ist nach Beudant*) 

 der Pimelit ein Bisilicat des Nickeloxyduls mit 20 Atomen 

 Wasser. (Ni Si 2 -f 20 Ö). Er gibt dafür folgende Zusam- 

 mensetzung an: 



43 Si 22,35 



17 Ni 3,62 



40 H 35,56 



Das Verhältniss des Sauerstoffgehaltes des Nickeloxyduls 

 zu dem der Kieselsäure und des Wassers ist 1 : 6,17: 9,82, 

 wonach sich nur 10 Atome Wasser ergeben. Berechnen 

 wir die einzelnen Bestandtheile nach der Formel NiSi 2 +10H, 

 so erhalten wir 



42,01 Si 



17,07Ni 



40,920. 

 Dagegen spricht Leonhard**) die Vermuthung aus, 

 dass der Pimelit, den er mit der grünen Chrysopraserde 

 Klapproths für identisch hält, nichts weiter sei, als ein 

 durch Nickeloxydul grün gefärbter Speckstein. Da er nun 

 diesen Ausspruch mit den Angaben Klapproths nicht in 

 Uebereinstimmung bringen kann, so spricht er die weitere 

 Hypothese aus, dass wohl auch andere Mineralien, wie halb 

 aufgelöste Halbopale, grün gefärbtes Steintnark für Pimelit 



*) Hartmanns Handwörterbuch der Mineralogie und Geologie. 

 **) Handbuch der Oryktognosie pag\ 542. 



