240 



beiden Reihen stimmen in ihren Formen so auffallend mit 

 einander überein, dass jeder Gedanke an eine generische Dif- 

 ferenz unterdrückt wird und die specifische zunächst nur in 

 der durchgängigen Grössenverschiedenheit einen Anhalt findet. 



R. Wagner bildet in seiner Abhandlung über die fos- 

 silen Insektenfresser etc. Taf. 1. Fig. 31 einen Oberarm aus 

 der sardinischen Knochenbreccie ab, der eine perforirte 

 Olecranongrube, einen sehr kräftigen Körper und einen 

 stark entwickelten seitlichen Hakenfortsatz hat. Mit dieser 

 Abbildung stimmen auch zwei von R. Wagner dem hiesi- 

 gen Museum übermachte Exemplare aus der Breccie von 

 Cagliari überein. Von ihnen unterscheiden sich die drei 

 kleineren der Goslarer Breccie durch zierlichere Formen, 

 durch ihre merklich geringere Dicke und durch den kleineren 

 Seitenfortsatz. Die Länge der unsrigen beträgt 0,012, 0,011 

 und 0,010; die der mittelmeerischen 0,013 und 0,014; die 

 untere Breite bei den unsrigen 0,003 und 0,0025. Diese 

 Unterschiede lassen sich nicht auf individuelle und Alters- 

 Eigenthümlichkeiten deuten, sondern bedingen eine specifische 

 Differenz. Die ihrer Grösse nach dazu gehörige Speiche 

 ist 0,012 lang, dünn und fadenförmig, im obern Theile stärker 

 gekrümmt als die andern Exemplare und im untern gar nicht. 

 Den vier Oberschenkeln fehlt leider das untere Gelenk. Der 

 vollständigste misst noch 0,011 und war höchstens 0,0125 

 lang. Die dünne, zierliche und schlanke Form des Knochens, 

 die scharfkantigen Knorren am obern Gelenk, der kugelrunde 

 auf einem sehr dünnen Halse befindliche Gelenkkopf stimmen 

 so vortrefflich zu dem Oberarme und der Speiche, dass man 

 ohne Bedenken sie derselben Art zuweisen muss. Sie sind 

 dem Oberschenkel, welchen Wagner als der fossilen Feld- 

 maus angehörig aus der Gaylenreuther Höhle Taf. 1. Fig. 32 

 bezeichnet, sehr ähnlich, derselbe ist jedoch grösser, relativ 

 dicker und hat kürzere Gelenkknochen. 



Das hiesige Museum besitzt noch zwei Oberarme von 

 Cagliari, deren Wagner in seiner Abhandlung nicht gedenkt, 

 wiewohl sie von den obigen wesentlich abweichen durch 

 ihre nicht perforirte Olecranongrube und durch die Anwe- 



