nuances de brun, qui peuvent être avantageuses par le | 
bas prix, la variété des teintes et la solidité des cou- 
leurs. 
Voici, par exemple, quelques expériences, qui ont été 
tentées sur diverses étoffes, laine, coton et soie. 
10 Un échantillon de drap de laine brute, teint avec 
le Ienné, a pris une coloration fauve orangée. 
2° Le drap, mordancé avec de l’alun, a pris une cou- 
leur fauve brune. 
. 3° Traitée avec la dissolution nitra-muriatique détain 
(acide nitrique et chlorhydrate d'ammoniaque), la laine 
a pris une couleur fauve plus claire et plus orangée, que 
la première étoffe. 
4° En employant un liquide de moins en moins 
chargé de matières colorantes, d’autres échantillons ont 
recu des teintes de moins en moins foncées. On peutainsi 
‘descendre les gradations jusqu'au fauve très clair, avec 
l'étoffe non préparée, et aller jusqu’au gris tirant sur le 
vert, avec l’étoffe alunée. 
Ces divers tissus ont pris une nuance plus orangée et 
un peu plus faible, parle savonnage, qui n’en a détaché 
que très peu de matière colorante. Préparée avec les 
cristaux de couperose verte (sulfate de fer), l'étoffe a pris 
une couleur brune tirant sur le vert. Un peu de sul- 
fate de fer, ajouté sur la fin du travail de la teinture, 
a donné un brun excellent de café torréfié. 
Au reste, il suffit de passer simplement l’étoffe, au 
sortir de la teinture, dans une solution de sulfate de fer, 
pour lui donner une teinte brune avantageuse. 
Une partie de ces échantillons ont été exposés au 
soleil pendant plusieurs jours, sans que leur teinte se 
soit modifiée sensiblement; il ont pris seulement une 
nuance un peu plus orangée. L'étoffe alunée et celle qui 
a été préparée au sulfate de fer n’ont pour ainsi dire pas 
‘changé. Ces couleurs résistent à l’action de l’acide chlor- 
hydrique, comme les couleurs les meilleurs. 
50 Le coton sans préparation, ou aluné, n’a pris qu’une 
couleur jaune terne, sans vivacité. 
6° La soie sans préparation prend une coloration 
feuille morte. La seule substance qui produise une 
‘nuance assez vive sur la soie, c’est la dissolution nitro- 
muriatique d’étain, qui donne une couleur jaune orangée. 
Voïlà ce quirésulte de l’étude que Berthollet, le savant 
chimiste, a faite autrefois sur cette matière colorante. 
Dr BouGox. 
QUELQUES PRINCIPES NOUVEAUX 
D'HISTOIRE NATURELLE 
Dans un ouvrage classique très estimé dans les mai- 
sons d'éducation, ouvrage mis entre les mains de tous 
les jeunes enfants pour les exercices français, avec notes 
sur les locutions vicieuses, etc., nous relevons un certain 
“nombre de curiosités descriptives, qui peuvent être con- 
sidérées comme nouvelles par la science. Outre la simple 
énumération des mots par ordre de matières, cet ouvrage 
comporte des exercices pour servir d'applications à la 
méthode, exercices qui doivent avoir pour but, dit l’au- 
teur, de donner aux élèves des notions générales sur les 
objets qui les entourent: ces notions générales sont expo- 
sées, tout au moins en ce quiconcerne les sciences natu- 
relles (restons orfèvres...) en de petits tableaux qui mé- 
ritent une étude toute particulière pour les idées tout à 
fait originales qu'elles contiennent. G 
Il s'agissait tout d'abord de définir aux enfants ce 
‘qu'on entend ordinairement par le mot animal ; l’expli- à 
LE NATURALISTE 
cation est bien simple : « Antmal se dit de tout étre organisé 
sensible, par opposition aux végétaux qui sont organisés, mais 
non sensibles et aux minéraux qui ne sont ni l'un ni 
l'autre. » 
Les animaux sont divisés en trois catégories : l’homme, 
l'animal par excellence, est l'animal doué de raison; il y a 
aussi les bêtes ou animaux par opposition à l’homme et les 
brutes qui sont les bêtes les plus dépourvues de sentiments ! 
Les pieds jouent un grand rôle pour la distinction des 
espèces ou des groupes, selon qu'ils sont par paires, ou 
manquent où sont plus ou moins longs ; c’est ainsi que 
«les animaux à quatre pieds sont appelés quadrupèdes, 
ceux qui n'ont que deux pieds, comme l’homme et les 
oiseaux, sont nommés bipèdes ». Il est fâcheux que l’au- 
teur ne nous ait pas parlé des mains, car il n’eût pas 
manqué de nous citer les singes comme quadrumanes et 
de nouveau l’homme comme bimane, peut-être aurait-il 
pu par là nous montrer comme l’homme formait la tran- 
sition entre les oiseaux et les singes. 
Voilà maintenant pour les animaux qui n’ont pas de 
pieds : « Le nom de reptile ne se donne pas seulement 
aux animaux qui n’ont pas de pieds et qui rampent effec- 
tivement comme la vipère, la couleuvre et les serpents 
en général, mais encore à ceux qui, comme a chenille, ont 
les pieds si courts qu'ils semblent se traîner sur le ventre!) 
Les naturalistes (pauvres naturalistes!) désignent sous 
ce nom les animaux vertébrés à sang froid qui respirent 
par les poumons, tels que la tortue, le crocodile, le lézard, 
la grenouille et le crapaud. » Évidemment, la chenille de- 
venant reptile, pourquoi le crapaud et la grenouille ne le 
deviendraient-ils pas à leur tour? Quant aux amphibies 
« ce sont des animaux dont les pieds sont sicourtset telle- 
ment enveloppés dans la peau que sur terre ils ne peuvent 
que ramper, comme le phoque et le morse ». Et comme 
l’auteur a défini antérieurement amphibie, animaux qui 
peuvent vivre dans l’eau et hors de l'eau, il ajoute natu- 
rellement: « Cependant la loutre, le castor, l’hippopo- 
tame sont amphibies et vivent même plutôt dans l’eau 
que sur terre. » Il y aurait peut-être encore ici une pe- 
tite place pour la grenouille et le crapaud, mais l’auteur 
n'y a pas pensé. 
La chenille, que nous avons vue reptile, en devenant 
papillon s'élève encore dans l'échelle animale: elle 
devient volatile, en effet: « On donne le nom de volatile 
à tous les animaux dont la nature est de voler, comme 
les oiseaux et les insectes; on réserve celui de volant pour 
ceux qui, sans avoir des ailes proprement dites, ont cepen- 
dant la faculté de voler ou du moins de se soutenir 
quelque temps en l'air, comme les poissons volants, les 
dragons et certains écureuils. » Les chauve-souris, on 
n’en parle pas, l’auteur les considère probablement comme 
des bipèdes ou des insectes. Pénétré de ces notions, n'allez 
pas croire que les cygnes, les oies et les canards sont des 
volatiles: ce sont des animaux aquatiques, Car « on 
appelle aquatique non seulement les animaux qui ne 
peuvent vivre que dans l’eau, tels que les poissons, mais 
- aussi ceux qui se plaisent à nager à la surface ». 
La distinction des animaux suivant la nature des ali- 
ments qu'ils affectionnent n’estpas sans nousréserverdes 
surprises : La place descorbeaux etvautoursestbien plus à 
côté destigres et des lionsque celle deschats, chiens, ours. 
« Les mots carnassiers et carnivores signifient qui mange 
de la chair; mais carnassier se dit proprement des ani- 
maux qui font de la chairleur unique nourriture : le tigre, 
le lion, le corbeau, le vautour, sont carnassiers. Carnivore 
