Uclicr Karyokinese u. ihre Beziehungen zu den Befruchtungsvorgängen. 61 



v. Baer (6, 7), e 1 1 a c h e r (150), G ö 1 1 c (80), Reichert 

 (169), Kleinen borg (104), Loven (128) u. A. vor der 

 Befruchtung das ganze Keimbläschen sammt dem Keimflecke 

 schwinden Hessen, mussten natürlich das Wesen des Befruch- 

 tungsvorganges in ganz etwas Anderem suchen, als in einer 

 morphologischen Copulation von Samenkörper und Keimbläschen. 

 Es fehlte indessen auch früher nicht an Forschern, welche das Keim- 

 bläschen erhalten bleiben Hessen. So wird immer als klassisches 

 Beispiel J.Müller (142) bei Entoconcha mirabilis, einer Molluskenart, 

 citirt; ihm gesellen sich Leydig (124, 125), Gegenbau r (75, 76) 

 und vor Allen E. vanBeneden in seiner grossen Abhandlung über 

 das Ei (Recherches sur la composition et la signification de l'oeuf. 

 Mem.couronne de l'Academieroyaledes Sc.de Belgique,Bruxellesl870). 

 Von den Meisten dieser Beobachter wird jedoch angegeben, dass 

 die persistirenden Keimbläschen vor dem Beginne ihrer Theilung 

 bei der Furchung' sich gegen ihren früheren Zustand mehr oder 

 minder verändert zeigen, namentlich lassen Manche den Keimfleck 

 schwinden; wir finden aber auch Angaben (Kölliker (106), Gegen- 

 baur(76),Haeckel(85) undspeciell E. vanBeneden bei Distomum 

 cygnoides), dass Keimbläschen und Keimfleck bis zur Theilung intact 

 erhalten blieben. Fol (Recherches sur la fecondation et le commen- 

 cement de l'henogenie chez divers animaux, Mem. de la Societe de Phy- 

 sique et d'Histoire naturelle, Geneve, T. XXVI. 1878— 79) hat die 

 präliminaren, der Befruchtung voraufgehenden Veränderungen des 

 Keimbläschens am eingehendsten geschildert. — Endlich lassen 

 eine dritte Reihe von Autoren: Derbes (55), v. Baer, Leydig, 

 Bischoff (27, 28), Fol (65), für verschiedene Fälle zwar das Keim- 

 bläschen zu Grunde gehen, den Keimfleck indessen bestehen bleiben. 

 Allerdings spricht sich nur Derb es ganz positiv aus, die Uebrigen 

 sehr reservirt; Bisch off gar hat diese seine Vermuthung später 

 ausdrücklich zurückgenommen. 0. Hertwig(93) ist der Meinung 

 von Derbes in seiner ersten Abhandlung, wo sich auch eine ein- 

 gehende literarische Besprechung findet, — s. ferner ibid. 1876 Septbr. 

 und 1877 Mai — beigetreten. 



Die Autoren der zweiten und dritten Reihe konnten also mit 

 einer Copulation zwischen dem eingedrungenen Samenfaden und. 

 dem entweder ganz oder nur rudimentär erhaltenen Kerne rechnen; 

 es waren indessen erst 0. Hertwig und E. van Beneden (20), 

 welche 1875 diese wichtige Thatsache erkannten. 



