66 W. Waldeyer: 



R. Hertwig (94, 95), H. Fol (66, 67), Greeff (80a), Selenka 

 (186), Mark (131), Calberla (45), Kupffer (117-120), Flem- 

 ming (57, 61), Hensen (88—90), Giard (78), Weismann (203, 204), 

 Nussbaum (146—148), Carnoy (47, 48), Zacharias (210), 

 Boveri (34—36) u. A. zum Theil ausgefüllt — aber, wie es in 

 den Naturwissenschaften geht: neue Beobachtungen, neue That- 

 sachen schaffen neue Probleme, und gerade das in Rede stehende 

 Gebiet eröffnet uns einen so weiten Horizont, dass mehr und mehr 

 Virchow's Wort (Gesammelte Abhandlungen, p. 737): „Die Ent- 

 stehung und Entwicklung der Eizelle im mütterlichen Körper, 

 die Uebertragung körperlicher und geistiger Eigenthümlichkeiten 

 des Vaters durch den Samen auf dieselbe berühren alle Fragen, 

 welche der Menschengeist je über des Menschen Sein aufgeworfen 

 hat", Geltung gewinnt. — 



Es kann hier nicht der Ort sein die Ergebnisse aller dieser 

 einzelnen Arbeiten zu besprechen; nur das mag hervorgehoben 

 werden, dass die ersten bestimmten Angaben bezüglich der Continui- 

 tät des Hertwig'schen Spermakerns mit dem Kopfe des einge- 

 drungenen Samenfadens sowie die Beobachtung des Actes des Ein- 

 dringens dieses letzteren selbst Fol 1 ) zukommen. Jedenfalls sind 

 jetzt alle Autoren, wenn wir A. Schneider (181) ausnehmen, darin 

 einig, dass erstens der Spermakern (Pronucleus male van Be- 

 neden) morphologisch auf den Kopf, bez. den Kernbestandtheil 

 eines Samenkörpers zurückzuführen ist. Namentlich hat gerade 



1) Wenn ich hier Fol als denjenigen nenne, der zuerst und zwar 

 bei Echinodermen die morphologische Continuität zwischen dem frisch einge- 

 drungenen Spermatozoon und dem Spermakern Hertwig's zweifellos nach- 

 gewiesen hat, so weiss ich sehr wohl, dass von vielen Beobachtern, z. B. 

 Bischoff (Bestätigung etc., Giessen, 1854), Meissner (Z. für wiss. Zool. VI), 

 Weil (Med. Jahrb., herausgegeben von S.Stricker, 1873, Hensen (Zeitschr. 

 f. Anat, u. Entw.-Geschichte I, 1876), E. van Beneden (Bull. 1. c. 1875) 

 bei Säugethieren, New p ort (London Philos. Transact. T. 144, 1854) bei 

 Fröschen, Calberla (Zeitschrift f. wiss. Zool. 1877, XXX. Bd.) bei Petro- 

 myzon, Nelson (London Phil. Transact. 1852), Meissner (Zeitschrift für 

 rat. Med., 1853, und Zeitschr. f, w. Zool. VI, 1855), Leuckart (Die mensch- 

 lichen Parasiten, Cap. Nematoden) und A. Schneider (Monographie der 

 Nematoden, 1866) bei Nematoden frühere Angaben über das Eindringen der 

 Spermatozoen in das Ei, oder wenigstens durch die Eihaut hindurch, vor- 

 liegen — nicht zu vergessen M. Barry's (Lond. Philos. Transact. 1843) 

 allerersten Fundes von Spermatozoen innerhalb der Dotterhaut von Kanin- 



