Ucbor Karyokineee u. ihre Beziehungen zu den Befruchtungsvorgängen. lO-'i 



II e n s e n (90) haben noch auf eine Schwierigkeit aufmerksam ge- 

 macht, die sich der Lehre Minot's, Balfour's und E. van 

 Beneden's als eine unüberwindliche entgegenstellt. Es ist das die 

 einfache Thatsache, von der es Wunder nehmen muss, dass die be- 

 treffenden Autoren sie sich nicht entgegengehalten haben, der Ver- 

 erbung männlicher Ahneneigenschaften durch die Mutter; wie oft 

 z. B. zeigen Kinder Erbstücke ihres Grossvaters mütterlicher Seits ! 

 Das wäre nach Mi not- Bai four-v. Ben e den nicht möglich, denn 

 ihnen zufolge hätte ja die Mutter aus ihren Eizellen alle männ- 

 lichen Bestandtheile, die ihr von ihrem Vater her überkommen 

 waren, in den Richtungskörperehen ausstossen müssen. Die Ver- 

 treter des ursprünglichen Bisexualismus der Eizelle müssten sonst 

 annehmen, dass jedesmal ein kleiner Eest zurückbleibe; dann aber 

 hätte es ja keinen Sinn überhaupt etwas zu eliminiren. Auch 

 findet bei ihrer Theorie das zweite Richtungskörperchen keine be- 

 friedigende Erklärung. 



Um bezüglich der Richtung s körperchen möglichst, 

 vollständig zu sein, will ich noch der älteren Theorieen gedenken, 

 welche über ihre Bedeutung aufgestellt worden sind. In der ersten 

 Zeit war man geneigt sie einfach als Excretstoffe zu betrachten, 

 die das Ei abwerfe, um sich vor der Befruchtung möglichst zu 

 reinigen. So früher unter Anderen z. B. 0. Hertwig (1. c), 

 Andere wieder, wie v. Jhering (100) und Kölliker (108) sahen 

 darin ein Mittel, um die Ungleichheiten in der Grösse zwischen 

 Keimbläschen und Spermakopf zu beseitigen. 



Whitman(206), dem Flemming (61) sich anschloss, hielt den 

 Process für ein phylogenetisches Ueberbleibsel einer bei unseren 

 Vorfahren früher allgemein vorhanden gewesenen parthenogeneti- 

 schen Fortpflanzung durch einfache Theilung der Eizellen. 



B ü t s c h 1 i ' s (43) Ansicht, welche neuerdings auch von O. H e r t- 

 wig in seinem trefflichen Lehrbuche der Entwickelungsgeschichte 

 als die ihm zusagendste angenommen worden ist, beruht auf Fol- 

 gendem : Seit langem steht der Satz fest, dass ihrer Entwickelung nach 

 eine Samenmutterzelle (Ursamenzeile) völlig gleichwerthig ist einer 

 Ur-Eizelle. Wenn wir auch mit Pflüger (158) annehmen, dass 

 die Ureier sich noch theilen könnten und erst die Producte wieder- 

 holter Theilungen die definitiven Eier darstellten, was noch nicht 

 für alle Fälle sicher ist, so ist doch die Zahl der Theilungen 

 einer Ur-Eizelle gering im Verhältnisse zu der Zahl der Theilun- 



