190 Schwabach: 



Gegen Luschka's Ansieht spricht sich auch W. Müller (6) 

 in seiner Abhandlung über Entwicklung und Bau der Hypophysis 

 (S. 356) aus, indem er sagt: „Es liegt auf der Hand, dass bei dieser 

 Sachlage (s. oben die Angaben Luschka's) weder der einen noch 

 der andren Beobachtung Luschka's irgend ein Werth für die Er- 

 ledigung der vorliegenden Fragen beigemessen werden kann." 



Ganghofner (7), der die erste Anlage der „Bursa pharyn- 

 gea" an menschlichen Embryonen vom dritten Monat an beob- 

 achten konnte und zwar in Form eines kaum stecknadelkopfgrossen 

 Grübchens oder einer seichten Einziehung der Schleimhaut, betont 

 mit Rücksicht auf die von Luschka undLandzert vorgetragene 

 Lehre, wonach die Entwicklung der „Bursa pharyngea" mit dem 

 embiTonalen Hypophysisgang in Beziehung stehen soll, dass er nie- 

 mals, weder am Fötus noch an Schädeln von Kindern irgend eine 

 Fortsetzung der Bursa in den Hinterhauptsknochen hinein wahrge- 

 nommen habe. 



Froriep (8) fand bei der Untersuchung von sechs mensch- 

 lichen Embryonen von 1,75 bis 8,8 cm Scheitelsteisslänge eine 

 „Bursa pharyngea" nur einmal bei einem Embryo von 3,8 cm Scheitel- 

 steisslänge. Die Erklärung Luschka's, mit welcher derselbe den 

 gegen seine Anschauung bezüglich des Zusammenhanges der Hy- 

 pophysis mit der embryonalen Bursa ph. sofort zu erhebenden 

 Einwurf, dass die Bursa ph. gar nicht in der Gegend liegt, wo 

 die Hypophysentasche zu erwarten wäre, sondern beträchtlich 

 weiter nach hinten, zu entkräften sucht, indem er behauptet, die 

 veränderte Lagebeziehung müsse als die noth wendige Folge ,des 

 Längenwachsthums der Schädelbasis anerkannt werden, hält Fro- 

 riep für nicht zulässig. Vielmehr hat er durch Messungen an 

 vier Embyonen von 1,75, 2,3, 3,8 und 6,0 cm Scheitelsteisslänge 

 festgestellt, dass gerade der vordere Abschnitt des Spheno-occipital- 

 theils des Basilarknorpels langsam wächst (in der Zeit von Mitte 

 des zweiten bis Anfang des vierten Monates hat der Sphenoidal- 

 abschnitt des Basilarknorpels nur um ein Drittheil seiner Länge, 

 der Occipitalabschnitt dagegen sich um das fünffache vergrössert), 

 und die „Bursa ph." bereits bei jüngeren Embryonen in beträcht- 

 licher Entfernung von der Hypophysengegend liegt, demnach die 

 Erwartung Lu seh ka's, dass das Längenwachsthum der Schädelbasis 

 als Ursache einer vermeintlichen Rückwärtsverschiebung der Bursa 

 ph. sich herausstellen werde, nicht bestätigen können. Gegenüber 



