192 Schwabach: 



ph. überall von adenoider Substanz, wenn auch in verschiedener Dicke, um- 

 geben ist und ein Blick auf die Fig. 1 von Ganghofner's Tafel und auf 

 Fig. 4, Taf. IV meiner Arbeit (1. c.) ergiebt ohne Weiteres, dass die Dar- 

 stellung G's. mit der ineinigen übereinstimmt. Selbst Megevand, der Ge- 

 währsmann, den T. gegen mich ins Feld führt, sagt S. 177: Leurs (sc. 

 bourse et sillon central) parois sont tres irregulieres etleur fond est forme 

 par une mince couche de tissu lymphoide plus ou moins altere, qui 

 fait Separation avec la tissu conjonctif sous jacent. 



Ebenso unmotivirt ist die Behauptung T.'s, „dass aus den Ausführungen und 

 Abbildungen Lusch ka 's und Ganghofners's, und auch aus den Präparaten 

 und Abbildungen Schwabach's, wenn auch gegen dessen Willen, die Bestäti- 

 gung meiner (sc. Tornwald 's) Auffassung von der normalen Bursa ph. hervor- 

 geht, dass sie nämlich eine besonders tiefe und regelmässige Einsenkung in der 

 Mitte des Rachendaches bildet". Dass eine oft sehr ansehnliche Vertiefung, 

 resp. Spalte in der Mitte des Rachendaches neben verschiedenen seitlichen 

 Spalten vorhanden ist, bestreitet Niemand, der mit den anatomischen Verhält- 

 nissen dieser Gegend nur einigermassen vertraut ist, und dass die mittlere 

 Spalte der Rachentonsille selbst beim Erwachsenen, wo die übrigen Spalten 

 oft verschwunden sind, sich allein noch sehr häufig erhält, habe ich in meiner 

 früheren Arbeit (S. 67) deutlich genug gesagt. Aber diese Spalte deckt sich 

 durchaus nicht mit dem, was Luschka „Bursa ph." nennt. Mit dieser Bezeich- 

 nung verband er einen bestimmten anatomischen Begriff und verstand darunter 

 ein selbstständiges, von den übrigen Spalten verschiedenes Ge- 

 bilde, das er als Rest der Rath ke 'sehen Tasche deutete. Nachdem er.(l. c. S. 24) 

 ausführlich die Spaltbildungen der Tons. ph. beschrieben und ihre verschiedene 

 Form besprochen hat, welche theils als Eingänge in die Höhlen der aus ade- 

 noider Substanz bestehenden Bälge theils als Mündungen acinöser Drüsen 

 erkennbar sind, beschreibt er „eine grössere Mündung von wesentlich 

 anderer Bedeutung", welche nach ihm den Eingang in einen beutei- 

 förmigen Anhang des Schlundkopfgewölbes (die Bursa ph.) darstellt. 

 Auch Megevand fasst, wie schon erwähnt, die Sache so auf, wie Luschka, 

 und wenn Tornwald eine andere Vorstellung von derselben hat, also die 

 Bursa ph. nur als eine besonder s tief e Einsenkung in der Mitte des 

 Rachendaches angesehen wissen will, so stimmt er weder mit dem einen 

 noch mit dem anderen überein und hat demnach auch gar keinen Grund, sich 

 auf Megevand zu berufen, der ausdrücklich zwischen mittlerer Spalte der 

 Rachentonsille und Bursa ph. unterscheidet. Ich sehe mich genöthigt, diesen 

 Unterschied noch besonders zu betonen, weil neuerdings in einer Arbeit 

 Bloch's (Berl. klin. Wochenschr. 1888, Nro. 14) über die Bursa ph., welche 

 die klinischen Beobachtungen Tornwald's bestätigen soll, thatsächlich die 

 mittlere Spalte der Rachentonsille als „Bursa ph." bezeichnet wird und die 

 Möglichkeit nicht ausgeschlossen ist, dass solche Bestätigungen über Er- 

 krankungen der „Bursa ph." sich wiederholen werden, die doch, wie ich schon 

 in meiner ersten Arbeit ausgeführt habe, nichts anders sind als Affectionen 



