234 Alexander Rollett: 



zur Sehne je eines der beschriebenen conischen Muskeln. Der 

 Verbindung der einzelnen Faser mit ihrer Sehne wendet nun Ran- 

 vier seine grösste Aufmerksamkeit zu, da ihm die beobachteten 

 Details, wie das in der Tbat auch der Fall ist, wichtig für die 

 Frage des Zusammenhanges von Muskelfaser und Sehne erschei- 

 nen. In dieser Beziehung kommt Ranvier auf seine im Jahre 

 1874 über die betreffenden Muskeln publicirte Notiz auch wieder 

 zurück in dem 4. Fascikel seines Traite technique d'histoiogie 

 (pag. 508 u. 509) und in den Legons d'anatomie generale sur le 

 Systeme musculaire (Paris 1880 pag. 241). In dem letzteren Werke 

 finden sich auf Seite 222 und 242 zwei gleiche Abbildungen einer 

 solchen Muskelfaser, von welchen die erstere aber auch noch zur 

 Erläuterung gewisser Structurverhältnisse der Muskelfasern benutzt 

 wird. Dabei nimmt Ran vi er auch Bezug auf den in seinen Zeich- 

 nungen dargestellten optischen Querschnitt der Faser. An der 

 Abbildung desselben sieht man das Sarkolemma eine körnige von 

 Kernen durchsetzte Masse umfassen, in deren Mitte der Durch- 

 schnitt der quergestreiften Substanz in Form einer .zwölftheiligen 

 Rosette erscheint. Das von dem Contour der Rosette umfasste 

 Areal ist schematisch mit geraden Strichen schraffirt. 



Den Einkerbungen der Rosette entsprechend erscheint in der 

 Seitenansicht der Faser eine Längsstreifung und diese soll nach 

 Ran vi er den Zwischenräumen von Abtheilungen der Muskelsub- 

 stanz entsprechen, die Ran vier (vergleiche 1. c. p. 221), indem 

 er einer unglücklich gewählten Bezeichnung Leydig's folgt, als 

 „Muskelprimitivcylinder" bezeichnet. Diese Primitivcylinder sollen 

 die quergestreifte Substanz der Faser zusammensetzen und zwar soll 

 jedem einzelnen vorspringenden Blatt der Rosette des Querschnittes 

 ein vorspringender Primitivcylinder entsprechen und durch diese 

 Anordnung der Primitivcylinder an der Peripherie die quergestreifte 

 Substanz der Muskelfaser die Form einer cannelirten Säule erhalten. 



Diese Darstellung Ranvier's ist nicht richtig. Hätte 

 Ranvier sein Object genauer untersucht, so wäre er auf Eigen- 

 thümlichkeiten im Baue der Fasern der Flossenmuskeln geführt 

 worden, die zu den sonderbarsten und merkwürdigsten gehören, 

 auf welche man bisher gestossen ist. 



Als ich die Untersuchung der Muskeln des Seepferdchens 

 in Angriff nahm, dachte ich nicht daran, eine besondere histologische 

 Ausbeute zu machen. Ich glaubte vielmehr, dass Ranvier hier 



