Die Verknöcherung des Unterkiefers und die Metaplasiefrage. 273 



tomen des 17. Jahrhunderts, Kerkring, Malpighi und Ruysch. 

 Aber bereits Nesbitt 1 ) erkannte, dass „der alte und gemeine Be- 

 griff, als ob alle Knochen ursprünglich knorpelig wären, ein ge- 

 meiner Irrthum sei", dass der präformirte Knorpel ganz zerstört 

 werde, ja er erkannte bereits die vom Knorpel unabhängige, perio- 

 stale Anlage der meisten Schädelknochen. „Wie wenig die Frucht- 

 knochen von den Knorpeln, in denen sie erzeuget werden, depen- 

 diren, kann deutlich erwiesen werden, wenn einige davon, da die 

 Knorpel den Knochen ganz und gar oder doch mehrentheils um- 

 geben, lange genug in Wasser gehalten werden; denn alsdann 

 wird der Knochen nach einer einzigen Spaltung des Knorpels, so- 

 bald als die grossen Gefässe, die in seine Substanz geben, zer- 

 theilet sind, so leichte, wo nicht noch leichter herausschlüpfen, 

 als eine Eichel aus ihrer Schale. Und aus der Glätte und Politur 

 der Theile, sowohl des Knorpels, als auch des Beines, die sich 

 einander berühren, erhellet zur Genüge, dass hier keine Ver- 

 mischung ihrer Theilchen oder Fortsetzung der Fasern der einen 

 Substanz in die Fasern der anderen habe sein können." 



Ebenso hat Duhamel 2 ) schon in der Mitte des vorigen Jahr- 

 hunderts die periostale Ossification unabhängig vom Knorpel nach- 

 gewiesen. 



Fast ein Jahrhundert blieben diese Thatsachen nun wieder 

 vergessen, bis der Nachweis echten Faserknochens durch Joh. 

 Müller 3 ) die Frage aufs neue anregte und die Ansicht, dass 

 nicht alle Knochen knorpelig vorgebildet sind, der Knorpel über- 

 haupt nur eine provisorische Bedeutung besitzt an den Engländern 

 Sharpey 4 ) und Ha sali 5 ), und an den Deutschen Bruch 6 ) und 

 Baur 7 ) entschiedene Vertreter fand. 



Freilich bezeichnet Bruch den damaligen Anschauungen ge- 

 mäss die Verkalkung des Knorpels noch als (primordiale) „Ver- 

 knöcherung", fügt aber ausdrücklich hinzu, dass in den frisch ver- 



1) Nesbitt, Human Osteogeny. London 1736. Deutsch von Greding, 

 Altenburg 1753. 



2) Hist. de l'acad. 1743. 



3) Abhandig. d. Berl. Acad. 1839. 



4) Quain's Anatomy. V. edith. 1848. 



5) Mikroskop. Anatom. Uebersetzt von Kohlschütter. Leipzig 1852. 



6) Denkschr. d. Schweiz, naturforsch. Gesellsch. Bd. XII, 1843. 



7) Arch. f. Anat. u. Phys. 1857. 



