Die Verknöcherung des Unterkiefers und die Metaplasiefrage. 275 



u n d Tli i e r e n überall auf dieselbe Weise und zwar 

 aus einer dem Bindegewebe ähnlicheren Masse. 

 Das intracartilaginöse Wachsthum geschieht 

 nicht durch direkten U e b e r g a n g des Knorpels 

 iiiKnochensubstanz, der Knorpel geht z u G r u n d c, 

 er hat nur eine provisorische Bedeutung. 



Dennoch wagte er es nicht den letzten Schritt zu thun und 

 desshalb lässt er die Markzellen und somit auch die Knochen- 

 körperchen wenigstens theilweise aus den Knorpelzellen hervor- 

 gehen, wie es auch Baur betont hatte. Während er in diesem 

 letzten Punkte, wie wir später sehen werden, eine unverkennbare 

 Unschlüssigkeit an den Tag legte, stützte er seine übrigen Behaup- 

 tungen durch klare, scharfe Beobachtungen und gebührt ihm auch 

 das grosse Verdienst, zuerst auf die Gründe aufmerksam gemacht 

 zu haben, welche zur metaplastischen Anschauung geführt haben 

 mochten. So bemerkt er unter Anderem : „Der Umstand, dass 

 sich die neue Knochensubstanz in die präexistente Form der 

 Knorpelhöhlen ablagert, hat hauptsächlich dazu beigetragen eine 

 direkte Ossification des Knorpels anzunehmen.'' Fast alle Forscher 

 erkannten die Richtigkeit der Müll er 'sehen Lehre und erklärten 

 sich ganz oder theilweise zu seinen Anhängern, nur Lieberkühn 

 beharrte auf der alten Anschauung, die er auf jede mögliche 

 Weise zu stützen versuchte, worin er aber ausser Robin 1 ) und 

 Sappey 2 ) wenige Anhänger fand. 



Da man nun das Gebiet der normalen Ossification im grossen 

 Ganzen für die metaplastische Lehre verloren sah, so suchte man 

 sie zunächst noch an pathologischen Objecten nachzuweisen, be- 

 sonders an Enchondromen 3 ) und am C a 1 1 u s , obwohl auch 

 da von anderer Seite betont wurde, dass der verknöcherte Callus 

 Knorpelknochen sei und sich vom echten Knochen durch den 

 Mangel des lamellösen Baues und die unregelmässige Anordnung 

 der Knochenkörperchen unterscheide 4 ). 



1) C. Robin, Sur les conditions de l'osteogenie avec ou sans cartilage 

 preexistant. Journ. de Panat. et de la phys. Sept. 1864. 



2) Siehe bei Stieda 1. c. 



3) So beschreibt Lachmann (Müller's Arch. 1857) an einem Enchon- 

 drome ganz genau die Umwandlung der Knorpelzellen im Knochenkörperchen. 



4) Schweigger-Seidel, De callo. Diss. 1859. 



