276 Josef Schaffet-: 



Aber auch an wenigen Stellen bei normaler Ossifikation sollte 

 noch eine direkte Umwandlung von Knorpel in Knochen stattfin- 

 den; so behauptete dies Aeby 1 ) für die Symphysis ossium pubis, 

 Klebs 2 ) für die Verknöcherungsvorgänge bei Reptilien, Ge gen- 

 bau r 3 ) für die Stirnzapfen junger Kälber, den Rosenstock der 

 Rehe und die Tracheairinge der Vögel, Kölliker 4 ) für die Reh- 

 und Hirschgeweihe, Strelzoff 5 ) für die Spina scapulae und den 

 Unterkiefer. Von grösstem Interesse für die Entwicklung der 

 osteogenetischen Anschauungen ist aber die lebhafte Controverse, 

 welche sich kurz nach dem Erscheinen der Arbeit H. Mülle r's 

 über die Verknöcherung der Vogelsehnen und Geweihe vornehm- 

 lich zwischen Lieberkühn und H. Müller entspann. 



Lieberkühn 6 ) schilderte die Verknöcherung der Sehne als 

 eine direkte, allmähliche Umwandlung derselben in echte Knochen- 

 substanz von lamellösem Bau und geordneten Knochenkörperchen. 

 Diese Knochenkörperchen entstehen erst nach Neubildung von 

 Zellen und knorpelartiger Substanz, nach welcher erst die Ver- 

 kalkung auftritt. Er widerlegt zugleich Virchow's Ansicht vom 

 Vorhandensein sternförmiger Bindegewebskörper und betont anderer- 

 seits gegen Förster 7 ), dass auch nicht ein Fall erwiesen sei, in 

 dem sich die Bindegewebskörper in Knochenkörperchen umge- 

 wandelt hätten. 



Diese Darstellung fand heftige Gegner in He nie und dessen 

 Schüler Lessing. Ersterer kritisirt sie einfach mit den Worten: 

 „den Uebergang der sehnigen in die wahre Knochenstruktur ver- 

 ständlich zu machen gelang dem Verfasser nicht", während er 

 doch nach Einsicht der Präparate Lieber kühn's zugeben musste, 

 dass wirklich echter Knochen in der verkalkten Sehne vorkomme. 

 Diese Beobachtung hatte auch H. Müller in Uebereinstimmung 

 mit Lieberkühn gemacht, sie aber nach seiner Anschauung so 

 erklärt, dass die verkalkte Sehnensubstanz mit der Zeit durch 



1) Zeitschr. f. rat. Med. 4. Bd. 1858. 



2) Arch. f. exper. Pathol. Bd. II, 1875. 



3) Jenaische Zeitschr. Bd. III, Heft 2. 3. 



4) Handbuch der Gewebelehre, 4. Aufl. 



5) Untersuchungen aus dem pathol. Inst. Zürich, herausgeg. v. E berth I. 



6) Arch. f. Anat. u. Phys. 1860, 1862. 



7) Arch. f. path. Anat. u. Phys. Bd. XVIII, 1859. 



