316 Josef Schaffer: 



anderer Stelle 1 ) als vom Periost gelieferten, direkt ossificirenden Faserknorpel 

 bezeichnet. 



Ich konnte hinwiderum im Kronenfortsatz von Schafembryonen 

 einen wohlentwickelten, hyalinen Knorpelkern bestätigen, so dass 

 ich mir zunächst die Frage vorlegen musste, woher in diesem 

 Punkte die Ungleichmässigkeit in den Angaben der verschiedenen 

 Autoren rühre. Masquelin suchte sie in einer thatsächlichen 

 Variation bei den verschiedenen Säugethieren und beim selben 

 Thiere mit dem Alter des Embryo zu erklären und für den letzten 

 Theil dieser Anschauung muss ich mich vollständig anschliessen. 



Während der Knorpelkern im Gelenkfortsatz schon sehr frühe 

 auftritt und bis zur Geburt fortbesteht, daher kaum übersehen wer- 

 den konnte, bleibt der Kronenfortsatz des Schafes lange Zeit ohne 

 Knorpel; erst beim Embryo von 12y 2 cm konnte ich an der Spitze des 

 Proc. coron. einen wokldefmirten, hyalinen Knorpelkern nachweisen, 

 der fortan auch hier das Längenwachsthum übernimmt. 



Aber die Dauer dieses Gebildes ist ebenfalls eine relativ 

 kurze und bereits beim Embryo von 2iy 2 cm ist er an der Spitze 

 geschwunden und nur einzelne Ueberreste von Knorpelzellen, deren 

 Stehenbleiben wir für die Ossification des Unterkiefers als charakte- 

 ristisch kennen lernen werden, deuten auf die einstige Anwesenheit 

 eines Knorpelkernes. (Ich muss hier bemerken, dass ich anderer- 

 seits bei einem Embryo von 24 cm Länge noch Knorpel in der 

 Spitze des Kronenfortsatzes fand. Ob diese Differenz durch einen 

 Fehler in der Messung, oder thatsächliche Variation im Zeitpunkt 

 seines Zugrundegehens bedingt ist, kann ich nicht sicher entscheiden.) 



Späterhin schwinden auch diese Reste und der ganze Kronen- 

 fortsatz besteht nur aus parallelen Knochenlängsbalken, welche 

 durch kurze Quer- und Schrägbalken verbunden und direkt vom 

 Periost überzogen sind. 



So ist es begreiflich, dass Einem sogar bei Untersuchung 

 mehrerer Entwicklungsstadien dieses transitorische Gebilde ent- 

 gehen kann und man um so viel weniger berechtigt ist, aus der 

 Untersuchung eines Exemplares auf das Fehlen des Knorpelkernes 

 zu schliessen, wie es Julin für den von ihm benutzten Embryo 

 von Balaenoptera rostrata thut, wo man gerade aus seiner eigenen 



1) Med. Centralblatt 1877, Nr. 5. 



