Zur Kenutniss der Tubenmuskulatur und ihrer Fascien. f)05 



keinerlei Fasern des Muskels an die membranöse Tuba heran- 

 treten, sondern ein langfädiges und lose befestigtes Zellgewebe 

 den Muskel bauch mit der häutigen Tuba verbinde, so dass er 

 sich zu derselben nur als ein enge sieh anschmiegender Nachbar 

 verhalte; während Tour tual 1 ),Hu seh ke 2 ), Luschka 3 ), Politzer 4 ), 

 Rüdinger 5 ), Urbants chitsch 6 ), Weber-Liel 3 ) entschieden für 

 einen derartigen Ursprung eintraten. Die Arbeiten der letzten 

 Autoren namentlich haben unzweideutig bewiesen, dass ziemlich 

 starke Sehnenfasern des Muskels an den verdickten Boden der 

 Tuba herantreten und da, wo der häutige Theil sich mit dem 

 medialen Knorpel verbindet, breiter ausstrahlend inseriren, grade 

 gegenüber der Stelle, wo aussen von dem Boden der Tuba sich 

 die Ansätze der hintersten Portion (Weber-Liel) (ich glaube 

 aber auch der mittleren) des spheno-salpingo-staphylinus rinden. 



v. Tröltsch scheint sogar gegen den vom Knorpel der 

 Tuba entspringenden Theil des Muskels gewisse Bedenken zu 

 haben und den Ursprung des Muskels auf das Felsenbein allein 

 beschränken zu wollen, denn „es lassen sich häufig vom angren- 

 zenden Tubenknorpel die Fasern so wenig schwierig und ohne 

 merkliche Integritätsstörung ablösen, dass Tröltsch vermuthet: 

 „ob nicht ein Theil derselben nur durch besonders derbes und 

 kurzes Zellgewebe an den obersten Abschnitt des Tubenknorpels 

 angelöthet ist". Indessen dürfte diese Loslösung ohne merkliche 

 Integritätsstörung nur sehr selten möglich sein (in den wenigen 

 Fällen, wo der Ursprung des Muskels in der That auf das Felsen- 

 bein allein beschränkt ist), in der Regel ist der Zusammenhang 

 zwischen dem Muskel und dem Knorpel, resp. zwischen seinen 



1) C. Th. Tourtual: Untersuchungen über den menschlichen Schlund- 

 und Kehlkopf. 1861. 



2) Sömmerring's Lehre von den Eingeweiden und Sinnesorganen des 

 menschlichen Körpers. V. Band von Huschke. Leipzig 1844. 



3) 1. c. 



4) Ueber ein neues Heilverfahren gegen Schwerhörigkeit. Wiener me- 

 dicinische Wochenschrift 1863. Nr. 6 und Lehrbuch der Ohrenheilkunde. 

 Stuttgart 1878—1882. 



5) Ein Beitrag zur Anatomie und Histiologie der Tuba Eustachii. 

 Baier. ärztl. Intelligenzblatt. 1865. Nr. 37 und Beiträge zur vergleichenden 

 Anatomie und Histiologie der Ohrtrompete. München 1870. 



6) 1. c. und Lehrbuch der Ohrenheilkunde. Wien 1884. 



