518 Kasimir von Kostanecki: 



Die von der medialen nach hinten und unten schauenden 

 Fläche der radix posterior des Temporalflügels und von der fossa 

 scaphoidea entspringenden Theile dieser Muskelabtheilung, die am 

 Knochen sich befestigen, sind ihrer Entwickelung nach unter ein- 

 ander sehr verschieden. Schon beim Vergleich der entsprechenden 

 Knochenflächen am Skelete kann man diesen Unterschied wahr- 

 nehmen; er wird aber noch augenscheinlicher, wenn man sich ver- 

 gegenwärtigt, dass die gewöhnlich breite fossa scaphoidea in ihrer 

 ganzen Ausdehnung bis zu ihren beiderseitigen scharfen Kanten 

 lediglich für den Ursprung des Muskels dient 1 ), während an der 

 medialen Fläche der hinteren Wurzel des Temporalflügels von oben 

 her die fibrocartilago basilaris eine (bisweilen gar nicht unbedeutende) 

 Strecke einnimmt, nach unten dagegen das Bindegewebe, welches 

 in Begleitung der das foramen spinosum und ovale durchsetzen- 

 den Gefässe zum Knochen zieht, sowie das äussere Fascienblatt 

 der Seitenwand des cavum pharyngo-nasale, welches sich auch da- 

 selbst ansetzt, eine Kaumbeschränkung hervorruft, so dass daselbst 

 für den Ursprung des Muskels ein nur ganz schmaler Streifen 

 übrig bleibt. Die hier entspringenden Muskelfasern sind jeden- 

 falls im Vergleich zu denen aus der fossa scaphoidea kommenden 

 nur schwach entwickelt und pflegen erst an der spina angularis zahl- 

 reicher aufzutreten; sie fehlen bisweilen vollkommen, so dass für die 

 Ansicht derjenigen Autoren, die sie vollkommen unerwähnt lassen, 

 thatsächliche Anhaltspunkte angeführt werden könnten. Dass da- 

 gegen die von der fossa scaphoidea entspringenden Fasern stets vor- 

 handen sind, unterliegt für mich keinem Zweifel, so dass ich diese 

 Ursprungsportion entschieden als constant, nicht nur als „fast 

 constant" (Ludwig Mayer) hinstellen muss, in den meisten Fällen 

 ist sogar dieser Theil so entwickelt (wobei dann gewöhnlich auch 

 am Temporalflügel zahlreiche Fasern ansetzen), dass man geneigt 



1) Die Betrachtung der Knochenursprünge des Muskels erklärt wohl 

 zur Genüge, weshalb ich bei Besprechung des Verhältnisses der knorpligen 

 Tuba zur Schädelbasis behauptet habe, dass die Tuba selbst direkt in keiner 

 Beziehung zu der fossa scaphoidea steht, und weshalb ich die Bezeichnung 

 derselben als fossa tensoris palati für zulässig, die Bezeichnung fossa tubae 

 Eustachianae für geradezu falsch erklärt habe. Ebenso unrichtig wäre es, 

 die Vertiefung an der radix posterior des Temporalfiügels sulcus tubae 

 Eustachianae zu nennen, der Name sulcus tensoris veli ist aber den topogra- 

 phischen Beziehungen nach auch nicht ganz entsprechend, wenigstens nicht 

 für alle Fälle. 



