Zur Kcnntniss der Tubcnmuskülatur und ihrer Fascien. 559 



treten Muskeln und sie vertreten Knoehen. Sie können aus Mus- 

 keln durch Reduction entstehen, und sie können ihrerseits wieder- 

 um zu Knochen werden. Man kann die Fascien nicht nur räum- 

 lich sondern auch zeitlich (phylogenetisch) und histologisch als 

 Binde- oder Zwischenglieder zwischen Muskeln und Knochen hin- 

 stellen." Ich glaube, dass, wenn man dies von den Fascien über- 

 haupt, im Sinne. Bardeleben 's, sagen kann, es erst recht bezüg- 

 lich der uns beschäftigenden Pharynxfascie gilt. Denn die innere 

 Pharynxläscie , wie die Pharynxfascien überhaupt, ist auch im 

 engeren Sinne (Bardeleben's) als wirkliche Fascie aufzufassen, 



den Membranen, Bänder u. dgl. auch hierher zu rechnen hat. Wo will man 

 sonst die Grenze zwischen den Extremitätenfascien und den ligamenta inter- 

 muscularia ziehen?" so bleiben trotzdem, wie er selbst bemerkt, einige bisher 

 als Fascien bezeichnete Bindegewebslam eilen ausgeschlossen. Und wenn 

 Bardeleben meint, dies wären „eben keine wirklichen Fascien", so glaube 

 ich trotzdem, dass sie nicht so unbedeutend sind, um vollkommen unberück- 

 sichtigt bleiben zu können, und dass sie deshalb auch in der anatomischen 

 Terminologie eines Namens nicht vollkommen entbehren können. Man wäre 

 also jedenfalls gezwungen, eine neue Bezeichnung für derartige Bindegewebs- 

 lamellen einzuführen (wenn man ihnen nicht überhaupt, wie Henle es thut, 

 nur die Bedeutung von „atmosphärischen Bindegewebslagen" zuschreibt, „die 

 sich von selbst verstehen"), und sodann müsste man auch diese „Bindegewebs- 

 lamellen" und die „wirklichen Fascien", ihrer nahen Beziehung zu einander wegen, 

 unter einen höheren Begriff unterordnen, zu dem auch noch die nach Bardeleben 

 sog. „Hautfaseien" gehören müssten. (Barde leben sagt nämlich: „Zu sondern 

 von den bisher besprochenen Skelet- oder Muskelfascien sind die Hautfaseien, wie 

 sie besonders im Gesicht, am Halse sowie als oberflächlichste Schicht an den 

 Extremitäten auftreten.) Wie man aus meinen einleitenden Bemerkungen über 

 die Fascien im Allgemeinen ersehen kann, entspräche der Begriff Fascie, so 

 wie ich ihn aufgefasst habe, diesem höheren Gesammtbegriff ; ich glaube, dass 

 die Bedeutung der Bardeleben'schen Befunde dadurch gar nichts verlieren 

 würde, wenn man auf Grund derselben die Fascien in die betreffenden drei 

 Unterabtheilungen (Bindegewebslamellen, wirkliche Fascien, Hautfaseien) ein- 

 theilte, wobei immer noch die enge Beziehung zwischen diesen Gebilden her- 

 vorzuheben wäre, zumal da eine und dieselbe Membran bisweilen zur 

 ersten, bisweilen zur zweiten Kategorie gezählt werden müsste. Gegen die 

 Auffassung Bardeleben's richtet sich auch wohl die Bemerkung Sappey's: 

 „Chaque aponevrose (sc. des muscles longs) possede un ou plusieurs muscles 

 tenseurs. Quelques anatomistes avaient pense qu'elles etaient formees unique- 

 ment par ces expansions tendineuses. Mais elles existent par elles- 

 memes; ces expansions ne fönt que les renforcer." 



