% 



übrigen abgeben, verschwindend klein ist — bei dieser That- 

 sache braucht man sich nicht darüber zu wundern, dass es 

 versucht worden ist und versucht werden wird, periodische 

 Werke herauszugeben, welche sich ausschliesslich mit nur 

 einer jener bevorzugten beiden Ordnungen beschäftigen. Ich 

 bekenne offen, dass ich diesen Unternehmungen wenigstens 

 £0 lange noch kein vorragendes Gedeihen wünsche, als die 

 Naturgeschichte in den Schulplänen noch so arg vernachlässigt 

 wird, wie heutzutage. Denn die unbezweifelbare Folge von 

 exclusiv coleopterologischen oder lepidopterologischen Jour- 

 nalen würde sein, dass die Hemiptera, Diptera, Orthoptera etc. 

 total exilirt würden, und das würde ich für einen beklagens- 

 werthen Verlust erachten, der entschieden schwerer wiegt als 

 der scheinbare Vortheil, der zu Gunsten exclusiver Schriften 

 einer Ordnung behauptet wird. Das Häuflein der wissen- 

 schaftlich fleissigen und der zahlenden Entomophilen ist immer 

 noch so bescheiden klein, dass es nicht an der Zeit erscheint, 

 einer Itio in partes das Wort zu reden. Ich wiederhole 

 deshalb von neuem den oft von mir ausgesprochenen Wunsch, 

 die entomologischen Väter mögen doch ihre entomophilen 

 Söhne auf jede vernünftige Weise dahin zu leiten suchen, 

 dass sie sich mit einer der vernachlässigten Ordnungen be- 

 schäftigen, damit die künftigen Generationen der Vorwurf 

 nicht treffe, den die gegenwärtige offenbar nicht ablehnen kann. 

 Aus der seit der letzten Sitzung eingelaufenen Correspon- 

 denz theile ich in üblicher Weise Folgendes mit. Es schrieben 

 die Herren: 



1. Staatsrath Dr. v. Renard, Moskwa 1. August, hat 

 den Brief nach Sarepta befördert, glaubt aber, dass der 

 Addressat verreist ist. Die Moscowiten sind mit ihrem Sommer 

 so ziemlich zufrieden, hatten sogar schon von zu grosser Hitze 

 zu leiden. Bei den Festivitäten der ethnographischen Aus- 

 stellung hätte man sich leicht den Magen verderben können, 

 zumal an den vielen Tischreden der sprechlustigen Gäste. 

 Frage, ob von den nicht entomologischen Artikeln der Herren 

 Heinrich und Anton D. keine Separata kommen würden. Augen- 

 blicklich sei fast das ganze Bureau der Kaiserl. Gesellschaft 

 auf Reisen und Einsender cumulire in sich fast alle Aemter. 

 Mehrere Petersburger Gelehrte, Baron Osten -Sacken, Lenz, 

 Beschassof etc. sind nach Taschkend gereist, was voraussicht- 

 lich für die Entomologie weniger Resultate zur Folge haben 

 wird, als für die Botanik. 



2. Custos Rogen hofer, Wien 10. August, berichtet, 

 dass Prof. Zeller schon wieder von seiner Kärtner Excursion 

 nach Wien zurückgekehrt ist. Von der Maeklinschen Mono- 

 graphie besitzt das Museum den Anfang bis S. 264 und bittet 



