43 



noch nicht in Hamburgs Radius gefundenen ostholsteinischen, 

 namentlich die Travemünder Strand-Käfer, zu streichen. 



Herr Dr. Preller sagt im Vorworte S. X: „Dass ich einige 

 wenige, meist von mir selbst aufgestellte, theils neue, theils 

 seither unbenannte Arten und Varietäten nebst Beschreibung 

 in den Katalog aufnahm , geschah , weil ich zu dergleichen 

 Publikationen den Boden einer Localfauna vorzüglich geeig- 

 net halte." 



Viel Selbstgefühl und kühner Muth, bei Gott! 

 Doch das war zu erwarten — Stolz will ich 

 Den Spanier. 

 Herr Preller hätte „zu dergleichen Publikationen" im all- 

 gemeinen Interesse der Wissenschaft offenbar besser einen 

 allgemeinen, zugänglichen, auch für die Controverse gedeih- 

 lichen Boden gewählt. In der entomologischen Republik hat 

 gewiss Jeder das Recht, seine Mihi's zu veröffentlichen, wo 

 er will; aber die anderen Republikaner werden mit demselben 

 Rechte fragen können; wo sollen wir das Geld hernehmen, 

 um jede beliebige Lokalfauna zu kaufen, in welcher neben 

 Varietäten (z. B. Poecilus beryllinus, viridis, subcyaneus von 

 cupreus L. und P. viridanus, silvaticus von lepidus F.) 

 auch neue Arten, wie Harpalus elegans, Hydroporus nigriceps, 

 Aphodius rufiventris, beschrieben werden. Namentlich wird 

 die Berechtigung zu dieser Frage durch den fatalen Umstand 

 erhöht, dass Herr Dr. Preller jetzt in seinen nachträglichen 

 Berichtigungen zugesteht, Hydroporus nigriceps sei als Varietät 

 zu H. planus zu ziehen, und Aphod. rufiventris nicht wohl 

 von Aph. foetens F. zu trennen. Das Heruntersteigen von 

 einem zu hohen Pferde hat immer etw r as Missliches, und wenn 

 Herr Dr. P. zu seinem „Resumirenden Ueberblick, geordnet 

 in Ermangelung eines andern Systems, nach meinen Entwürfen 

 zu einem solchen" die bescheidene Note macht (S. 148): 



„Seit der Beseitigung des alten unhaltbaren Latreille- 

 schen Tarsensystems haben wir gar keines Die her- 

 gebrachte Aneinanderreihung der Familien ohne höheres 

 ordnendes Princip kann ich nicht als System gelten 

 lassen," — 

 so ist das allerdings hart für uns andere arme Coleoptero- 

 philen, die wir vermeint hatten, E rieh so n sei eine denkende 

 Autorität, und Lacordaire sei auch eine denkende Autorität. 

 Da sie nach Preller aber nichts als „hergebrachte Aneinander- 

 reiher" sind, so — — habeant sibi. 



C« A. Dolirn* 



