66 



richtet hatte, und nachdem dieselbe sodann durch Latreille 

 (Hist. nat. d. Crust. et d. Insect. XIV.) von den ihr fremden 

 Formen befreit worden war, glaubte Letzterer in ihr den 

 Typus einer eigenen Familie zu erkennen, welcher er (Gen. 

 Crust. et Insect. IV. pag. 293) den Namen Mydasii beilegte. 

 Indem er unter dieser Familie die Gattungen Mydas Fab. und 

 Thereva Latr. vereinigte, stellte er sie seiner Familie der 

 Asilici unmittelbar voran. Der bis zum Jahre 1809 allein 

 dastehenden Drur} 7 ' sehen Art wurden jetzt in schneller 

 Aufeinanderfolge durch Savigny, Olivier, Thunberg und 

 Wiedemann verschiedene, sich zum Theil durch gewaltige 

 Grösse und schöne Färbung auszeichnende weitere angereiht, 

 und Letzterer konnte in seiner vom Jahre 1831 datirenden, 

 mit musterhaften Abbildungen ausgestatteten Monographie der 

 Gattung mit Genugthuung bereits auf 23 derselben angehörige 

 Arten hinweisen. Auch in den Französischen Sammlungen 

 musste sich inzwischen die Zahl der hierher gehörigen Formen 

 ansehnlich vermehrt haben, da sich Latreille bereits vor 

 dem Erscheinen der Wie d em ann' sehen Arbeit i. J. 1829 

 (Cuvier, Regne animal V. pag. 480) veranlasst sah, die 

 Mydas-Arten unter zwei Gattungen zu vertheilen. Indem er 

 für die durch kurzen und mit grossen Endlippen versehenen 

 Rüssel ausgezeichneten Arten die Fabricius'sche Bezeich- 

 nung Mydas festhielt, sonderte er andere, welche sich durch 

 langen und dünnen, spitz endigenden Rüssel unterschieden, 

 als neue Gattung Cephalocera Latr. ab; als Typus der letzteren 

 stellte er eine am Cap einheimische, aber nicht näher be- 



scheint, auch für einige neuere Autoren zur Geltung gebrachte. Wie 

 bereits Wiedemann (Monogr. gen. Midarum p. 32) anführt, erklärt 

 nämlich Dumeril (Dictionn. d. scienc. natur. XXXIV. p. 1) den Namen 

 Mydas für „orthographisch unrichtig" und verweist hier auf dasselbe Werk 

 XXXI. p. 47, wo er denselben in Midas emendirt hat; mit letzterem 

 Namen hätte Fabricius auf den König Midas von Phrygien> 

 welchem nach der Mythe Apollo Eselsohren ansetzte, anspielen wollen 

 und sei hierzu durch die auffallend langen Fühlhörner der Gattung 

 veranlasst worden. Direkt zu widerlegen ist diese Ansicht aus den 

 oben angeführten Gründen freilich nicht; jedenfalls würde es aber 

 bei einer Emendation in „Midas" immer noch näher liegen, auf das 

 vom Theophrast erwähnte Insect /utdag, welches die Bohnen und 

 andere Hülsenfrüchte verzehrt, zu verfallen. Zu einer auf derartige 

 Hypothesen basirten Namensänderung kann aber überhaupt kein 

 Grund vorliegen; es ist selbstverständlich, dass der Fabricius' sehe 

 Name Mydas, welchen auch Latreille, Macquart und West- 

 wood adoptirt haben, der Priorität nach der allein berechtigte ist. 



