67 



zeichnete Art hin. Eine festere Begründung erhielt diese 

 Latreille'sche Gattung zuerst durch Macquart, welcher 

 ihr zunächst (Hist. nat. d. Dipt. I. p. 273) den Midas longi- 

 rostris Wied. unterstellte und diesem bald darauf (Dipt. exot. 

 I. p. 13) zwei damit nahe verwandte Arten (Ceph. fascipennis 

 und nigra) hinzufügte; freilich hat er die Grenzen der Gattung 

 später durch Unterbringung einer ihr ganz fremden Art 

 (Cephalocera gracilis Macq.) wieder in Frage gestellt, dagegen 

 andere ihr in Wirklichkeit angehörende {Mydas Botta Macq.) 

 nicht als solche erkannt. Andere leichter von Mydas zu 

 unterscheidende Arten hat derselbe Verfasser übrigens durchaus 

 richtig als Typen selbstständiger Gattungen erkannt; es sind 

 dies die in den Dipt. exot. I. 2, p. 12 und 3. Suppl. p. 17 auf- 

 gestellten: Rhopalia und Dolichogaster Macq., von denen letz- 

 tere den Midas brevicornis Wied. in sich begreift. 



Bis auf eine i. J. 1865 von Philip pi errichtete, aber in 

 ihrer Selbstständigkeit nicht näher begründete Gattung Apio- 

 phora hat man weitere systematische Gliederungen mit den 

 unter Mydas verbleibenden und an Zahl seitdem beträchtlich 

 vermehrten Arten nicht vorgenommen , obwohl die mannig- 

 fachen Verschiedenheiten, welche einzelne Körpertheile der- 

 selben darboten, den beiden später um die Kenntniss der 

 Familie am meisten verdienten Autoren, West wo od und 

 Macquart, keineswegs entgangen sind. Beide haben theils 

 in ihren Beschreibungen, theils in ihren -- besonders bei 

 Westwood — sehr instructiven Abbildungen auf wesentliche 

 Unterschiede im Flügelgeäder, auf die verschiedene Bewehrung 

 der Hinterschienen, auf die Bildung des letzten Segments am 

 Hinterleibe der Weibchen u. s. w. wiederholt hingewiesen, 

 ohne indessen diese Merkmale zu einer naturgemässen Grup- 

 pirung der Arten oder zu einer Vertheilung derselben unter 

 besondere Gattungen zu verwerthen. Macquart spricht sich 

 sogar direkt gegen eine derartige Verwendung jener Unter- 

 schiede aus, ohne freilich gewahr zu werden, dass dieselben 

 zum Theil von ungleich grösserer Bedeutung als die von ihm 

 selbst zur Aufstellung eigener Gattungen benutzten sind, und 

 dass letztere nur einen sicheren Halt durch Begründung an- 

 derer, ihnen gleichwerthiger erhalten können. So zeigen z. B. 

 die Arten der Gattung Cephalocera (im Latreil le' sehen 

 Sinne) eine ungleich grösser«». Verwandtschaft zu gewissen 

 der unter Mydas belassenen Arten (wie Myd. lusilanicus Wied.), 

 als diese zu vielen ihrer Gattungsgenossen (wie z. B. Myd. 

 rubidapex Wied., clavatus Drury und besonders Myd. clavata 

 Macq.), und ebenso tritt die Gattung Dolichognsler Macq. man- 

 chen seiner Mydas-Arten (z. B. Myd. vittatus Macq.) nicht nur 

 durch die Bildung des weiblichen Hinterleibes, sondern auch 



5* 



