68 



durch das Flügelgeäder bei weitem näher, als letztere dem 

 Myd. fuhipennis Macq. u. A. 



Unter solchen Umständen und da, wie gesagt, die von 

 Macquart selbst errichteten Gattungen ihre volle Berechti- 

 gung haben, kann es, um nicht nur eine nähere Einsicht in 

 die verwandtschaftlichen Beziehungen der bekannten Arten 

 zu gewinnen, sondern um auch eine annähernde Gleichwertig- 

 keit unter den Gattungen herzustellen, nur rätblieb erscheinen, 

 die bisher unter Mydas vereinigten Arten einer specielleren 

 Gliederung zu unterweifen. An prägnanten Merkmalen, welche 

 hierbei in Anwendung gebracht werden können, ist in der That 

 durchaus kein Mangel, und es könnte höchstens die Frage ent- 

 stehen, welchen derselben eine höhere systematische Bedeutung 

 beizulegen sei. In Anbetracht, dass man bisher sehr allgemein 

 für die Feststellung der Gattungen mit in erster Linie das 

 Flügelgeäder als maassgebend betrachtet hat, habe ich auch im 

 vorliegenden Falle den wesentlichen Unterschieden, welche das- 

 selbe in der Familie der Mydaidae erkennen lässt, vorzugsweise 

 Rechnung tragen zu müssen geglaubt und auf Grund derselben 

 zwei Hauptgruppen von Gattungen aufgestellt. Wie wenig 

 diese hier in Betracht kommenden Unterschiede bisher beachtet 

 und eine wie geringe systematische Bedeutung denselben trotz 

 ihrer Augenfälligkeit beigelegt worden ist, geht wohl am 

 besten daraus hervor, dass Repräsentanten beider Typen von 

 Macquart wiederholt unter einer und derselben Gattung 

 vereinigt worden sind, während er andererseits den gleichen 

 Typus unter verschiedenen Gattungen figuriren lässt. Seine 

 Cephalocera denlitarsis und gracilis gehören dem ersten, seine 

 Ceph. longirostris, fascipennis und nigra dagegen dem zweiten 

 an; Cephalocera gracilis nennt er das Weibchen, Mydas cla- 

 vata dagegen das Männchen einer und derselben Art. 



Der primäre Unterschied, um den es sich bei dem Flügel- 

 geäder der Mydaiden handelt, und der sofort in die Augen 

 fällt, wenn man zwei den betreffenden Typen angehörige 

 Formen mit einander in Vergleich stellt, beruht auf der An- 

 wesenheit resp. dem Mangel einer Vena intercalaris anterior, 

 oder was dasselbe if-t, auf der Anwesenheit von einer resp. 

 zweien Hinterrandsadern. Letztere zeigen bei den Mydaiden 

 gleich der dritten Längsader (Gabelader) die Eigentümlich- 

 keit, dass sie nicht in den Hinterrand, sondern bei ihrer 

 starken Krümmung nach vorn in den Vorderrand, oder an 

 diesem zum Theil in die erste Längsader einmünden. Bei 

 diesem Verhalten ist der erste Typus des Flügelgeäders da- 

 durch charakterisirt, dass zwischen dem hinteren Ast der 

 Gabelader und dem ihr parallel laufenden Hinterrande des 

 Flügels zwei „Paralleladern" und mithin drei Zellen liegen, 



