70 



als dem Männchen die letztere, dem Weibchen dagegen die 

 erstere Bildung zukommt. Endlich ist auch die verschiedene 

 Bildung der letzten Hinterleibsringe der Weibchen für die 

 Systematik um so mehr in Betracht zu ziehen, als dieselbe 

 offenbar mit der Lebensweise und zwar besonders mit der 

 Art, die Eier abzusetzen, in enger Beziehung steht. Die bei- 

 den Modifikationen, welche diese Endsegmente des weiblichen 

 Hinlerleibes zeigen und in denen eine deutliche Analogie der 

 Mydaiden mit den Asilinen hervortritt, sind an zwei auch im 

 Habitus merklich von einander differirende Gruppen von 

 Formen gebunden, welche übrigens den auf das Flügelgeäder 

 begründeten nicht entsprechen. Auf der einen Seite (Mydas, 

 Dolichogaster} ist der weibliche Hinterleib breiter und mehr 

 abgeflacht, während er auf der anderen schmäler und mehr 

 cylindrisch erscheint; der ersteren Gestaltung entspricht eine 

 kurze, quere Form des siebenten und achten Segmentes und 

 ein nur mit Haaren und Borsten besetztes neuntes, der letz- 

 teren dagegen eine mehr verlängerte und cylindrisehe Form 

 der beiden vorletzten und eine Bewehrung des Endringes 

 mit radiär ausgespreizten, derben, am Ende abgestumpften 

 Stacheln. Besonders ist es die letztere Bildung, welche leb- 

 halt an gewisse Gattungen der Asilinen und zwar vor Allen 

 an Proctaccwithus Macq. erinnert. 



Will man die Familie der Mydaiden, wie es für ihre 

 Homogenität und schärfere Abgrenzung wünschenswerth er- 

 scheint, auf diejenigen Formen beschränken, welche sich als 

 Modifikationen eines und desselben Typus zu erkennen ge- 

 ben, so kann man derselben weder die von Westwood im 

 Jahre 1835 aufgestellte Gattung Apiocera, mit welcher Po- 

 macera Macq. (1847) identisch ist, noch die ihr vor Kurzem 

 von Philippi (Verhandl. zoolog.-botan. Gesellsch. XV. p. 682) 

 zuertheilte Gattung Megascelus (deren Name auch zu ändern 

 wäre) beigesellen. Letztere weicht sowohl in der Fühlerbil- 

 dung als im Flügelgeäder so wesentlich von allen bekannten 

 Mydaiden ab, dass zu ihrer Vereinigung mit dieser Familie 

 überhaupt kein rechter Grund vorliegt, am wenigsten aber, 

 wenn die letzterer offenbar viel näher verwandte Gattung 

 Anypennus (a. a. 0., Taf. 25, Fig. 26) von ihr ausgeschlossen 

 bleiben und den Asilinen angehören soll. So weit sich aus 

 der Philip pi' sehen Abbildung urtheilen lässt, steht diese 

 Gattung Anypennus in der allernächsten Verwandtschaft mit 

 Apiocera Westw. und zeigt gleich dieser unzweifelhaft mehr- 

 fache Uebereinstimmungen mit den Mydaiden, welche eine 

 Verbindung mit letzleren bei weitem eher gerechtfertigt er- 

 scheinen liessen. Andererseits stehen aber bei beiden Gattun- 

 gen jenen Analogieen Unterschiede gegenüber, welche sie an 



