169 



Turca, cependant tous mes exemplaires sont plus grands et 

 d'une couleur moins foncee cc . Herr Lederer hat, soviel mir 

 bekannt, keine Leucanien-Art turca benannt. Ich erlaube mir 

 nur beiläufig hier zu bemerken, dass in der Lepidopterologie 

 ganz wie in der Coleopterologie ein L. hinter dem Species- 

 Namen Linne und nicht Lederer bedeutet. 



Boarmia Gaschkewitchii Motsch. ist wahrscheinlich keine 

 Boarmia, sondern wird entweder zur Gattung Rhyparia oder 

 zur Gattung Zerene gehören, wie man aus der Beschreibung, 

 welche Herr von Motschulsky von seiner Art in den Etudes 

 1860 p. 37 giebt und den Vergleich mit Rhyparia flavomargi- 

 naria Brem. und Zerene grossulariata (nicht grossularia, wie 

 Herr von Motschulsky in seinen Etudes schreibt) muth- 

 massen kann. 



Botys magnomaculalis Motsch. Ein Thier, welches, so 

 viel ich weiss, nirgends von Herrn von Motschulsky beschrie- 

 ben ist. Daher muss es auffallen, wenn Herr von Motschulsky 

 Botys quadrimaculalis Brem. als Synonym hier citirt. Wahr- 

 scheinlich wurde quadrimaculalis Brem. in magnomaculalis 

 Motsch. umgetauft, weil Herr von Motschulsky in seinen 

 Etudes von 1860 p. 37 einen Botys quadrimaculalis aus Japan 

 beschreibt. Hatte Herr von Motschulsky Recht, so ohne Wei- 

 teres eine von einem Andern gegebene Benennung zu streichen 

 und dafür die Seinige zu setzen? Ich glaube nicht! Herr 

 von Motschulsky wird mir erlauben, Folgendes zu bemerken. 

 1. scheint Herr von Motschulsky übersehen zu haben, dass 

 Botys quadrimaculalis Brem. 14 Jahre älter ist als Botys 

 quadrimaculalis Motsch., denn in den Etudes entomologiques, 

 redigees par Victor de Motschulsky etc. 1852 p. 67 ist diese 

 Art von Herrn Bremer mit einer lateinischen Diagnose ange- 

 führt; 2. ist diese Art von Herrn Bremer ausführlicher be- 

 schrieben in „Beiträge zur Schmetterlings-Fauna des nörd- 

 lichen China, bearbeitet und herausgegeben von 0. Bremer 

 und W. Grey. St. Petersburg 1853." Folglich muss die von 

 Herrn Bremer diesem Schmetterlinge gegebene Benennung 

 bleiben und magnomaculalis Motsch. gestrichen werden. Da 

 Herr von Motschulsky übersehen hat, was in den von ihm 

 selbst redigirten Etudes gedruckt ist, so wird er wahrschein- 

 lich auch übersehen haben, was über diese Art weiter publi- 

 cirt ist, also 3. dass nach den Untersuchungen Herrn Lederers 

 (Wiener entomologische Monatsschrift 1863 p. 402) diese Art 

 zur Gattung Glyphodes Guen. gehört; 4. dass diese Art auf 

 tab. 14 flg. 2 derselben Zeitschrift 1863 als Glyphodes con- 

 socialis Led. abgebildet ist und endlich 5. dass diese Benen- 

 nung später von Lederer selbst als Synonym zu Glyphodes 

 quadrimaculalis Brem. gezogen worden ist. 



n 



