242 



massig grün waren, ohne die bei C. flaviventris dort gewöhn- 

 lichen variablen gelben Flecke. 



Genauere Ansicht belehrte, mich, dass sie zu flaviventris 

 gehören, nicht bloss wegen der vorhandenen 4 Flecke, 2 auf 

 der Schulter und zwei auf dem Vorderrande des Halsschildes 

 (welche in der breiten gelben Umfassungsbinde der flaviventris 

 nie fehlen und dagegen in der von impressa nie vorhanden 

 sind), sondern noch unzweifelhafter wegen der Form des Pro- 

 cessus sternalis. Dieser hat bei C. impressa eine auffallend 

 nach vorn herabgezogene, nicht immer, wie Burmeister (L c. 

 III. 524) sagt, lange schmale, sondern bisweilen ziemlich kol- 

 bige Form, die aber keinen Augenblick mit der, wie der 

 Autor sie glücklich bezeichnet, fein linsenförmigen, horizon- 

 talen der sinuata und flaviventris verwechselt werden kann. 



Nun blieb aber noch ein Bedenken übrig. Meine beiden 

 flaviventris aus Hererö sind unzweifelhaft grün glänzend: 

 zwar weniger brillant als z, B. aulica, aber doch spiegelnd, 

 und jedenfalls nicht blos ,,subopaca ct , wie es in Boheman^s 

 Diagnose der flaviventris lautet. Ich möchte aber gerade aus 

 dieser Bezeichnung subopaca vermuthen, dass auch Boheman 

 unter seinen vielen Exemplaren (habitat in tota Caffraria sat 

 frequens) ausser den normalen matten — ich besitze deren 

 zwei ohne die entfernteste Spur von Glanz — auch einige 

 bemerkt hat, welche ihn bewogen, statt opaca lieber supra 

 subopaca zu sagen. Burmeister spricht 1. c. p. 523 bei C. si- 

 nuata, von welcher er flaviventris nur für eine Varietät hält, 

 nur von matter Oberseite. 



Ich werde eines meiner glänzenden Exemplare längere 

 Zeit in Aether liegen lassen, um zu sehen, ob meine Vermu- 

 thung richtig, dass das schöne blanke Grün wirklich nur eine 

 Folge des Oeligwerdens ist. 



Einstweilen hielt ich mich für berechtigt, aus diesen Grün- 

 den auch bei Tephraea anceps die matte Färbung für die 

 normale zu halten, und werde auch an einem der glänzenden 

 Stücke mit Aether experimentiren. 



Es muss auffallen, dass Boheman in seinen Ins. Caffr. der 

 Cet. sinuata F. gar nicht erwähnt. Vergleicht man Bur- 

 meister's Beschreibung derselben und ihrer Varietäten mit 

 Boheman's Cet. flaviventris und deren Varietäten, so wird 

 sich keine andere Differenz ergeben , als dass es von sinuata 

 heisst: subtus nigra, und von flaviventris: subtus flaves- 

 centinitida. Ich glaube, dass Burmeister Recht hat, flavi- 

 ventris nur für eine Varietät der sinuata F. mit heller Unter- 

 seite zu halten oder genauer — da mir auch Exemplare aus 

 Mozambique vorliegen, mithin die Verbreitung der Form mit 

 gelbem Bauche von der Algoa-Bai bis zum 20. Grad südlicher 



